lunes, 30 de abril de 2012

España, con perdón de la expresión



Mujeres ¡Ayudar A LA PATRIA!


Partido Comunista ESPAÑOL


Bandera de ESPAÑA 
(oficial del estado de 1931 a 1939 y del Gobierno de la República en el Exilio hasta su disolución en 1977)


Por una ESPAÑA libre, próspera y feliz.
(Congreso del PCE con José Díaz en primer término)

A ver, decidme de una vez por todas que os pasa a la gran mayoría de comunistas, y ya que estamos también de los demás partidarios de la izquierda radical o revolucionaria, con el nombre de España. ¿Qué pasa con España? ¿A qué viene tanto escozor con ese nombre? A mi sinceramente me parece que esta estupidez de omitir el nombre de España viene de una serie de cosas como el apoyo mutuo que hay con la izquierda independentista de absolutamente todas partes y por el error de identificar el patriotismo con la derecha.

En primer lugar se tenga o no vínculo o respeto a los independentistas España se sigue llamando España, en segundo lugar la derecha reclama no a España sino a SU modelo de España. ¿Hubo algo más antipatriótico que vender todas las empresas generadoras de riqueza a países extranjeros? ¿hubo algo más antiespañol que traer ejércitos extranjeros para matar españoles? La antiespaña son ellos, pero por lo visto muchos aún llevan orgullosos el san benito que les colocaron sus enemigos.

Por ahí hay gente, bastante vinculada al independentismo, que no reconocen el nombre de España pues este es un país formado por el imperialismo. Vamos a ver, yo entiendo el imperialismo como la fase superior del capitalismo, cuando este necesita exportar productos y sacar materias primas de donde sea para que su mecanismo de producción no colapse. Es entonces cuando surgen movimientos militares y políticos que acaban subyugando a unos cuantos países bajo la dominación de otros más fuertes. ¿Qué tiene esto que ver con la formación de España? Que me digan que la colonización de otros territorios fue producto de la necesidad de la burguesía de crear nuevos mercados lo puedo entender, que la pertenencia de España a la OTAN sea una muestra de tal fase de desarrollo en el capitalismo local también lo entiendo y lo comparto. Pero que no me vengan con tonterías, que luego nunca hablan de la Revolución del Estado ruso o de la Revolución del Estado chino. ¿Acaso Salvador Allende gobernó una hipotética confederación hispano-mapuche? No, gobernó Chile, estado formado por las oligarquías locales tras una lucha contra el Imperio Español por mero interés de su burguesía emergente. De hecho es bastante curioso que mientras hablen de “los pueblos del Estado español” me vengan luego con que si “el pueblo ruso”, “el pueblo soviético” o “el pueblo chino”, cuando todos ellos fueron y son los tutifrutis más variados de la diversidad racial y cultural. Aparte, si hablamos del termino “pueblo soviético” estamos dándole al término pueblo una dimensión política o estatal y no étnica o nacional y, por tanto, también es legítimo decir “pueblo español”, por más que este se componga de castellanos, extremeños, vascos, etc.

Y no olvidemos el argumento estrella "Queremos la independencia porque España rechaza nuestros derechos nacionales - ¿Cuales derechos nacionales? - El derecho a independizarnos - ¿Porqué queréis la independencia? - Porque España rechaza nuestros derechos nacionales - ¿Cuales derechos nacionales? - El derecho a indepe..."  Conclusión, quieren la independencia porque sí, porque les sale de las narices y punto, por mero sentimentalismo. Sin embargo los estados no se construyen con sentimientos sino con necesidades. Son construcciones racionales y no de otro modo.

Por cierto, no se si lo sabéis, pero mucha gente sigue pensando que los comunistas y la izquierda en general es antiespañola precisamente por ese recato absurdo con el nombre de España. Tanto querer quedar bien con los independentistas de aquí y de allá y al final os quedáis con ellos en el País Vasco y con 4 punkis y perroflautas en el resto del país.

¿Qué problema podría haber en que en el Estado Español, también conocido como España, hubiera una organización que propusiera un socialismo real pero sin hacer por ello menosprecio de los mejores y más rescatables aspectos de la cultura española y de las naciones que la componen? No solo no habría ningún problema sino que además podría verse como parte de un movimiento para rescatar y defender las peculiaridades de la cultura o culturas peninsulares en esta era de alienación globalizadora. Los pueblos árabes, subsaharianos, latinoamericanos, indígenas del continente americano, australiano, etc luchan y con razón por el lugar que le corresponde a sus respectivas culturas en el mosaico mundial. Sin embargo aquí parece que todo lo que suene a reivindicar peculiaridades culturales de España es algo fascista, de la extrema derecha, etc... pues muy bien, dejad que sean los perros de la extrema derecha los que acaben convirtiendo esas peculiaridades en un arma contra los pueblos hermanos de África, Asia y América. Y dejad que toda la población que tenga el más ligero y respetable sentimiento de sano aprecio a su país acabe creyendo que ser fascista es amar a España y viceversa. Tanto dijo Franco que ser fascista y español era lo mismo que hasta vosotros le habéis creído. Lejos quedaron ya los comunistas que decían, y con razón, que el franquismo suponía una invasión a nuestra patria. Los anarquistas tampoco se quedan cortos, pues pasaron de ensalzar a Durruti como a un líder con “la sangre del Cid corriendo por sus venas” a dejar pintadas de “PUTA ESPAÑA” cuando puedan.

Otro de los argumentos que esta gente, los independentistas, suelen esgrimir es que España, como estado, es una superestructura creada por los intereses de las clases oligárquicas feudales, que esa superestructura estatal la han heredado las clases capitalistas actuales y que, por tanto, defender España es una contradicción si se hace desde una perspectiva revolucionaria y socialista. No se puede, como los aristócratas y burgueses crearon esa superestructura pues ya no se puede construir otra realidad en el mismo territorio y nos vemos obligados a dividirnos en un sin fin de republiquitas minúsculas, de microestados incapaces cada uno de hacer nada por si mismo. ¿Os habéis preguntado porqué nunca ocurre nada cuando ganan los comunistas en las micronaciones? Porque una micronación es incapaz de construir el socialismo, su infraestructura material es tan ínfima que o la apoya algún estado más capacitado desde el exterior, véase la Unión Soviética (heredera territorial de la superestructura imperial del zarismo ruso, por cierto), o de China (lo mismo pero del feudalismo dinástico del Imperio chino), o bien se ven obligados a llevar políticas meramente reformistas como de hecho ha ocurrido y ocurre en países como San Marino, Moldavia o Chipre.


Muchos quieren lo que aparece en esta imagen. Yo sencillamente les pregunto ¿para qué?

Hubo algún caso de pequeño estado independiente y realmente socialista, en concreto el de Estonia, y como podréis comprobar en el siguiente link, tuvo que integrarse en la Unión Soviética de lo débil que era.

En fin, que si esto lo hacéis simplemente por no caerles mal a los que tienen algún tipo de sensibilidad independentista, pues allá vosotros, os apoyaran de nuevo los cuatro gatos de siempre, que pueden verse reflejados en los siguientes mapas:






Bien bien, lo que me figuraba, vascos y catalanes en su mayoría y una inmensa minoría en otras regiones.

Esto no lo estoy diciendo por una mera cuestión de contacto con el público, no estoy queriendo decir que hay que dar a la población lo que le de la gana para ganar elecciones, es que, como ya dije antes, esta Españafobia me parece una metedura de pata ya desde el aspecto teórico.

Loquillo, vídeo censurado

Nunca me dio por escuchar a Loquillo, hasta que acabé topándome con este vídeo. Es de agradecer que de vez en cuando algunos de los que viven del star system español también digan la verdad. Lo interesante de este vídeo no solo es la letra sino el texto leído a continuación y más interesante que estas dos cosas es que, aún habiéndo sido redactado por la siempre sospechosa y pro-estadounidense Amnistía Internacional, este vídeo fue censurado por las autoridades de la flamante e impoluta democracia española que padecemos.

Dentro vídeo:


sábado, 21 de abril de 2012

¿Quién era Dan Mitrione?


En 1970 el funcionario de los EEUU, Dan Mitrione, fue ejecutado por un comando del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, organización revolucionaria de Uruguay. Previamente había sido secuestrado e interrogado concienzudamente quedando sustanciosos documentos sobre su trabajo como asesor de varios gobiernos de Latinoamérica en el seno de los proyectos de ayuda al desarrollo de los EEUU con sus vecinos del sur.

El entonces presidente Pacheco Areco haría la siguiente declaración:

"El Gobierno de la República Oriental del Uruguay frente al crimen infame que ha costado la vida a un ciudadano de un país tradicionalmente amigo (...) siente como propio y también del Uruguay, el inmenso dolor de los familiares y del pueblo de la víctima ajena totalmente a los problemas internos del país, y se inclina reverente y angustiado ante los restos mortales de ese héroe silencioso que actuando con la mayor dignidad en cometidos en pro de la pacífica convivencia entre hombres y naciones representó con honradez intachable al hermano país en el seno de nuestra patria".

El presidente de los EEUU, Richard Nixon, haría pública condena y el féretro de martir sería portado con la típica pompa militar. Su funeral fue llorado por miles de personas en los EEUU y a tal sepelio fueron toda clase de personas de renombre pasando por políticos y hasta Frank Sinatra y Jerry Lewis realizaron un concierto benéfico a favor de su familia.

¿Pero quién era Dan Mitrione? ¿Porqué fue secuestrado y asesinado a sangre fría? ¿Qué clase de odio irracional puede mover a esa panda de delincuentes criminales de ideologías exóticas a hacer lo que hicieron?

En 1972 el director de cine francés de origen griego Costa Gavras realizaría la película Estado de Sitio, cuyo visionado recomiendo encarecidamente, en el cual se puso de manifiesto quién era aquel hombre y qué hacía en aquellos países.

El nombre de Dan Mitrione fue cambiado por el de Phillip Michael Santore, por razones legales relativas a su familia.

Veamos alguna parte de la película, quizás así respondamos algunas de las preguntas que nos hemos hecho antes:


Oh, claro, perdón, esto es solo una película. Bien, si no te lo crees puedes perfectamente escuchar el testimonio de unos de sus compinches:


Y ahora cabría preguntarnos quienes fueron realmente los terroristas y los antiterroristas.

Cabría preguntarnos cómo y cuanta ha sido la “ayuda” que las grandes potencias han estado suministrando a los países en vías de desarrollo como parte de sus proyectos de cooperación.

Cabría preguntarnos si otras cosas, como lo ocurrido en Abu Graib, eran hechos aislados de soldados enloquecidos que actuaban por su cuenta.

viernes, 13 de abril de 2012

Revoluciones prefabricadas

Desde el año 2011 se han dado una serie de movilizaciones y revoluciones en numerosos países árabes. Algunos años antes hubo movimientos reivindicativos de masas en países como Moldavia, Ucrania, etc. La pregunta es ¿cómo puede surgir una revolución de buenas a primeras? ¿Quiénes las dirigieron? ¿Con qué fines? ¿Quién se benefició? Es un tema controvertido pero interesante pues parece ser que muchos de esos movimientos fueron orquestados por hilos oscuros de servicios de inteligencia extranjeros. Sin embargo, para entender estos procesos en profundidad hay que tener en cuenta los siguientes puntos:

1º En principio cuando alguien pone en duda alguna de estas revoluciones lo primero que piensa la gente es que estás a favor del gobierno derrocado, la verdad es que tal cosa no es estrictamente necesaria. Para empezar estos movimientos pueden estar perfectamente azuzados por contradicciones sociales reales latentes en el país. El dirigente en cuestión puede ser un genocida, ojo, no digo que lo sea, sencillamente puede serlo. Sadam Hussein, por ejemplo, era un genocida contra el pueblo kurdo, lo cual no quiere decir que la Guerra de Irak no fuera una ocupación ilegal, ilegítima y desastrosa para el pueblo Irakí e incluso para los supervivientes kurdos del régimen de Sadam. En definitiva, una potencia puede crear un movimiento contrario al gobierno ayudándose del apoyo popular que la población daría a su derrocamiento. ¿Hambre, represión, torturas? No os preocupéis, nos liberaremos de estas injusticias, eso sí, que nadie se entere de que en secreto estamos siendo financiados por la USAID, tentáculo de EEUU que en su día ayudó a mantenerse en el poder a esa dictadura.

2º En la Historia han existido numerosos movimientos que hicieron la revolución pero en realidad no se trató más que de procesos en los que el descontento era llevado a un callejón sin salida, a una institucionalización del descontento. La llegada de la Segunda República Española, por ejemplo, fue un proceso por el que la burguesía canalizó el descontento hacia la ya caduca Monarquía y la costra purulenta de la Dictadura de Primo de Rivera. En un régimen democrático y capitalista donde la necesidad de una revolución podía perderse en trabas burocráticas propias del juego parlamentario, cuando no de las tímidas y lentas reformas así como de los comicios en los que un poder ilegítimo como el de la casta aristocrática y clerical aún tenía representación, podía ser un método para calmar cualquier revolución. Millones de casos así han habido y me inclino en pensar que por eso un militar de origen tan fascista como Spinola dirigió la Revolución de los Claveles en Portugal, como también me inclino a pensar que por eso el régimen racista sudafricano acabó por soltar a Mandela. Pero de momento solo son conjeturas plausibles. No olvidemos nunca que un régimen parlamentario es siempre más estable en tanto que es más flexible.

3º Para entender una invasión, reforma, revolución, protesta, etc no hay que fijarse tanto en contra de quién va sino a quién beneficia y quién lo apoya. Miradlo de la siguiente manera, en un régimen amigo como Israel o cualquier gobierno europeo es apoyado contra cualquier conato subversivo. En Egipto y Túnez no se intervino directamente pero se pidió calma, y en Libia, único país soberano en términos petrolíferos, se mandaron portaaviones. Por no hablar de que el genocidio contra Palestina es apoyado con venta de armas mientras el gobierno serbio fue aplastado por la OTAN con el mismo pretexto.

A continuación voy a mostrar una noticia aparecida hace poco que hace hincapié en la creencia de que muchas revoluciones han sido prefabricadas, lo interesante es que ahora nos muestran incluso al individuo que las financia:



jueves, 12 de abril de 2012

En el comunismo no brilla el sol





Si en el artículo anterior expuse algunas de las ridiculeces del anticomunismo ahora expondré algunas imágenes del mundo socialista. He de admitir que me parece muy patético basar el bienestar de un sistema político en una foto oficial de propaganda, en un cartel o en una revista y más aún cuando estas imágenes han sido suministradas por el aparato de poder al que más le interesa difundir esa imagen. Fiarse de la propaganda es tan ridículo como deducir que en EEUU hay una gran calidad de vida porque los niños sonríen en los anuncios de Burguer King.

La imagen que se ha dado hasta la extenuación de la vida en los países comunistas era la de una gente muy pobre que vivía en horribles bloques de cemento armado prefabricados. Gente que veía castrada su creatividad por los rigurosos cánones ideológicos del partido. Mujeres despojadas de todo encanto y dotadas de dos cejas, una bajo la nariz y otra más gruesa sobre los ojos. Niños hipnotizados con cancioncillas sobre el líder de ese momento. Naciones no rusas ni eslavas pero con sus respectivas culturas aplastadas por la rusa a la espera del momento en que Occidente les ayude para levantarse en armas. Gente sin ocio que solo trabajaba, dormía y volvía a ir a trabajar, todo de cemento y acero, todo gris y  ni un arbolito, no por Dios, la belleza es algo burgués y alienante que incita a la libertad y a huir a Occidente. Los bebés son llevados a las guarderías del estado para ser adoctrinados pero lo peor de todo es el clima. Sí amigos, en los países comunistas no brilla nunca el sol, siempre está nevando, siempre hacen días grises y nublados o llueve o es de noche o graniza o caen misiles y humo de las infernales fábricas del estado totalitario soviético que quiere dominar el mundo... no es broma, mirad cualquier imagen de Rusia o de alguna otra ex-República soviética, de Polonia, Rumanía o Berlín este y veréis que el cine occidental siempre captó esos lugares con un aspecto deliberadamente sombrío pero, tras el cambio de régimen, curiosamente salió el sol e hizo bueno hasta en invierno.. y si nieva somos felices jugando a hacer muñecos de nieve y tenemos unas blancas navidades.

Con estas estrategias tan sutiles nos meten un mensaje subliminal con las ideas que quiere el sistema. Yo personalmente llegué a conocer a un tío que tras ir a Cuba de vacaciones contaba espantado cómo la gente estaba obligada a ir en autobuses apiñados. el tío lo decía horrorizado y con cara de haber descubierto la cara más alienante del totalitarismo. ¿Ahora la falta de autobuses es un ejemplo de totalitarismo? ¿Quieres que te cuente cómo iba yo a trabajar? ¿Hace falta que te enseñe alguna imagen de los medios de transporte japoneses?

Es cierto que en muchos aspectos la arquitectura de los países socialistas fue catastróficamente horrenda. Los famosos bloques de hormigón prefabricados, feos y sin vida existieron y existen pero su fealdad se debió más que nada a que fueron fabricados para ahorrar costes y poder suministrar viviendas a la población en épocas en las que su suministro escaseaba bastante. Esta estricta funcionalidad y la necesidad de ahorro dio lugar a esos mamotretos, pero intentar sacar de ahí conclusiones sobre la malignidad del sistema me parece cuanto menos oportunista. Como queda demostrado a continuación hubo, sin embargo, muestras de arquitectura realmente originales.

A continuación voy a mostrar algunas imágenes tomadas en los países socialistas de la ex-URSS y de la Europa del Este. No hay propaganda ni cartelería ni niñitos sonriendo a la efigie de Lenin, tan solo son imágenes tomadas por turistas así como alguna postal (solo con edificios). Arquitectura moderna, respeto por la identidad cultural de cada territorio, ocio y tiempo libre y ante todo luz solar:














Esta imagen podría ser controvertida, como puede verse se trata de un desfile de mujeres en bikini en una especie de concurso de belleza en una zona turística en Bulgaria. Oficialmente los partidarios de los sistemas comunistas ven este tipo de prácticas como algo decadente, obsceno y denigrante propio de una mercantilización del cuerpo femenino, fenómenos todos ellos vistos como inherentes al capitalismo. ¿Puede algún comunista recalcitrante explicarme entonces esta imagen? Hubieran o no estos concursos en lugares de ocio, al menos el modelo oficial de mujer a seguir no era el de las Misses que no hacen la O con un canuto.






¿Una pobre rusa huyendo de los soviets por algún lugar de la frontera con el mundo libre? Seguramente está en paños menores porque una jauría de viciosos comunistas intentaron violarla. No, tan solo es una ciudadana soviética que va a bañarse en la playa... y sí amigos, en la URSS había playas y zonas de recreo y la gente se bañaba en ellas.




Increible, no viste de uniforme.






No todos los museos estaban para glorificar a Lenin. La red de museos e instalaciones con fines culturales, de investigación científica, bibliotecas, etc eran una prioridad en los países socialistas.



El festival de Neptuno es una extraña celebración lúdica. En una ocasión la vi en un reportaje sobre la URSS en National Geographic cuando un amigo me llamó por teléfono, le dije que estaba viendo a unos soviéticos jugando en la playa partiéndose el culo y mi amigo me dijo: "parecen americanos".





Evidentemente también hubo memoriales y exaltaciones patrióticas pero tras haber vencido al nazismo, siendo el país que más muertes tuvo causadas por el conflicto ¿quién puede decir que no tuvieran derecho a recordar ese episodio de su historia? Otra cosa muy diferente es que en otras facetas de la vida cotidiana hubiera un exceso de propaganda, algo que a mi juicio puede también ser alienante y motivo de incomodidad.



No todas las esculturas eran de Lenin cabreado mirando al horizonte.







Monumento a la cultura georgiana.


¿Señoras californianas disfrutando de su apacible retiro en Florida? No, trabajadoras polacas de vacaciones en Polonia.