jueves, 31 de mayo de 2012

Las complejas relaciones entre comunistas y baasistas iraquies


Interesante artículo de Civilización Socialista en relación a las complejas y a veces tensas relaciones de los comunistas y baazistas irakíes.




En relación al último post deseamos dar a conocer algunos datos históricos que no cierran el tema sino que plantean su complejidad. El Partido Comunista iraquí ha sido un importantísimo partido proletario, nacional y antimperialista con una historia relevante en la lucha liberadora del pueblo contra el imperialismo. Pero además en momentos clave de la vida de este país ha sido un partido aliado a la rama iraquí del partido Baas árabe socialista. Por ejemplo en 1956 y 1957 el entonces fuerte PCI y el pequeño Baas integran un Frente Nacional en compañía del Partido Nacional democrático y el partido Istiqlal que organizará la histórica revolución antimperialista del 14 de julio de 1958 que puso fin a la monarquía instaurada por el servicio secreto británico para hacer del país una neocolonia de Londres.

También en 1973 el PCI y el Baas entonces en el poder firmaron un acuerdo de colaboración y de creación del Frente Nacional Progresista que realizó extraordinarias reformas modernizadoras y emancipadoras con ayuda soviética. Cuando desde 1979 Saddam Hussein se alejó de la URSS y de los comunistas, el país inició su 
descenso a los infiernos.


 ¿Que ocurrió a partir del 8 de febrero de 1963? Un golpe de militares baasistas y nasseristas liderado por un conservador no baasista, el general Aref, degeneró en una represión inaudita contra los comunistas. Sin embargo Saddam Hussein interrogado por el FBI en su cautiverio en 2004 se queja de la violencia ejercida por los comunistas contra los baasistas a comienzos de los años 60. El secretario general del PCI camarada Salam Adil fue asesinado bajo la tortura así como, al parecer, cientos de otros camaradas ¿Es responsabilidad de todo el Baas, de alguna de sus fracciones, de los militares conservadores o de la CIA? El entonces consejero político de la embajada USA en Bagdad James E.Akins dijo que habían dado mucho dinero y equipamiento al Baas en aquel momento. También se ha dicho que la CIA suministró al Baas listas de comunistas a liquidar. Pero el Baas estaba dividido. El principal líder Al Saleh al Saadi dejó el partido poco después defendiendo el marxismo. Sobre Saddam Hussein cae la acusación de haber asesinado a comunistas. Pero Samir Amin, pensador marxista egipcio nada simpatizante del baasismo sino mas bien del maoismo dice en un libro famoso suyo (La Nation Arabe. Nationalisme et lutte de classes) que este líder representaba el ala izquierda del Baas. No queremos disculpar a nadie, menos si es responsable de masacrar a camaradas. Es tan obvio que causa hasta vergüenza decirlo.

Decimos que hay que tener cuidado con las fuentes, ser cautelosos, emplear el método científico y reconocer los vacíos que tenemos con respecto a partes de la historia de países históricamente revolucionarios como Irak. 

[Rueda de Prensa] Comisión Legal “Represión en torno al 12m15m”



Esta mañana, la Comisión Legal Sol del 15m ha convocado una rueda de prensa para exponer sus valoraciones respecto de las jornadas de reivindicación del primer aniversario del movimiento 15M, evaluación que se aleja de la realizada desde el Gobierno.

En la rueda de prensa se ha leído un comunicado y aportado material documental y audiovisual con el objetivo de demostrar que, a pesar del desarrollo pacífico de estas jornadas, se han producido intervenciones policiales diarias que consideran arbitrarias y desproporcionadas, que se han saldado con un total de 28 detenidos y 550 manifestantes identificados. Con posterioridad a la exposición de estos hechos se ha abierto un turno de preguntas en el que se han atendido a las cuestiones planteadas por los periodistas asistentes.
Asimismo, la Comisión ha denunciado que lo que desde el Gobierno se insiste en denominar actuación “ejemplar” de la policía ha resultado ser más bien lo contrario. Por ese motivo, el 14 de mayo publicaron un comunicado denunciando tratos degradantes sufridos por algunos detenidos la primera noche, tanto en el momento de la detención como en el interior de comisaría; hechos éstos gravísimos e inaceptables en democracia.
1.- Que de nuevo, se ha podido constatar que la mayor parte del operativo policial desplegado en las madrugadas del 12 al 15 volvió a incumplir la normativa que regula la identificación de las unidades policiales(Instrucción 13/2007 del Mº del Interior), ya que no portaban el número de placa visible. En relación con este hecho, la Comisión interpuso el 11 de mayo una denuncia ante el Ministerio por las irregularidades en esta materia y solicitó que fueran adoptadas las medidas oportunas para acabar con estas situaciones, que fomentan la impunidad de los efectivos policiales en intervenciones como las reproducidas en los vídeos mostrados.
 2.- Que las identificaciones masivas con objeto de iniciar procedimientos sancionadores administrativos contra las personas que participaban en concentraciones, debates, asambleas o grupos de trabajo, no encuentra asiento legal en nuestro ordenamiento jurídico y sólo tiene cabida en el marco de una estrategia que pretenda desmovilizar a los ciudadanos que desean participar en las decisiones políticas que les afectan.
La Comisión Legal hace especial hincapié en recordar que la negativa a disolver una concentración solo es sancionable en tres supuestos: ilicitud penal, alteración del orden público y que se porten uniformes paramilitares. Y señalan que no se produjeron alteraciones del orden público que justificaran los desalojos, como tampoco este ejercicio recaudatorio e intimidatorio en forma de sanciones, medida especialmente gravosa en el actual contexto de crisis económica. Por todo ello exigen a la Delegación de Gobierno el archivo de todos y cada uno de los expedientes sancionadores anunciados.
Todos estos hechos llevan a la Comisión a realizar un balance desigual de estas jornadas de conmemoración. Por una parte, no esconden su preocupación al comprobar que desde el Gobierno se normalizan comportamientos arbitrarios, violentos e injustificados, perpetrados por funcionarios públicos, y expresamente prohibidos por la legislación vigente y por la Constitución. Pero, por otra parte, se congratulan porque estas jornadas han visibilizado el trabajo que desde las diferentes Asambleas, Comisiones y Grupos de Trabajo se lleva realizando durante un añoesfuerzo que ha permitido a los ciudadanos y ciudadanas convertirse en protagonistas de la realidad política, y que constata que el movimiento 15M continúa de forma masiva en las calles con el mismo espíritu.
Comisión Legal Sol
VIDEO DE LA COMISIÓN LEGAL DE SOL: DESMONTANDO MENTIRAS
COMUNICADO LEIDO EN LA RUEDA DE PRENSA
Comunicado de la Comisión Legal Sol: balance de las jornadas 12M-15M.
Hace ya más de un año que miles de ciudadanos y ciudadanas decidieron convertirse en protagonistas de su propia realidad política y exigir juntos más democracia. Un año después, el movimiento 15M continúa de forma masiva en las calles con ese mismo espíritu.
Finalizadas las jornadas de conmemoración del primer aniversario del 15M, desde la Comisión Legal consideramos conveniente realizar un balance de las mismas, partiendo de nuestra experiencia directa.
Durante los cuatro días que duraron los actos conmemorativos, hemos participado en los debates, propuestas, acciones y campañas en las que las Asambleas, Comisiones y Grupos de Trabajo que conformamos este movimiento hemos puesto de manifiesto el trabajo que llevamos desempeñando desde hace ya un año. En las calles y las plazas se ha visibilizado el esfuerzo y el tiempo que la ciudadanía ha dedicado a tejer redes de apoyo mutuo, a analizar la dramática situación en la que nos encontramos y a tratar de aportar soluciones creativas ante la misma.
Y todo ello se ha desarrollado sin el más mínimo incidente, sin que el orden público se haya visto alterado en modo alguno. Muy al contrario, estos cuatro días hemos vivido en las calles y plazas de Madrid un ambiente de convivencia, confraternización y respeto mutuo, que no es sino la tónica habitual en la que se llevan dando las movilizaciones públicas de este movimiento a lo largo de todo este tiempo.
Sin embargo, lo único que parece haber trascendido de tanto esfuerzo ha sido un saldo total de 28 detenciones en intervenciones policiales diarias, que se llevaron a cabo sin que mediara razón alguna que pudiese justificarlas. Asimismo, el Gobierno ha manifestado su intención de iniciar procedimientos sancionadores contra 360 de los más de 550 manifestantes identificados. Esta actuación nos conduce a compartir varias reflexiones principales:
Primero, en lugar de analizar y valorar las propuestas presentadas por las Asambleas, Comisiones y Grupos de Trabajo del 15M, los dirigentes políticos han optado por promover conscientemente el protagonismo de las cuestiones relativas al orden público, cediendo su portavocía a la Delegación del Gobierno. La estrategia es clara: su insistencia en relacionar al 15M con problemas de orden público pretende desvíar la atención respecto de la actividad constructiva y noviolenta de este movimiento, basada en un pacífico ejercicio del derecho de reunión. Debemos recordar que éste es un derecho fundamental, especialmente protegido por la Constitución. Se busca, de esta manera, generar un protagonismo programado en torno a un balance partidista, intencionadamente alejado de lo que realmente aconteció en las calles.
En segundo lugar, desde el Gobierno se ha insistido reiteradamente en que la actuación policial durante estos días ha sido ejemplar, sin incidentes ni cargas. Sin embargo, los hechos desmienten esta interpretación. Por ello, esta comisión publicó el día 14 un comunicado denunciando haber tenido constancia de tratos degradantes sufridos por algunas de las personas detenidas la primera noche, tanto en el momento de la detención como en el interior de la comisaría. Lamentablemente, algunos de estos hechos se repitieron en las noches siguientes:
Según relatan las personas detenidas, algunas de ellas fueron obligadas a permanecer varias horas en el patio, de pie y esposadas por la espalda.
Se ha denunciado que se han propinado bofetadas a una persona detenida, intimidando al resto para que no mirasen.
Un detenido fue agredido por pedir el número de placa a un agente, estando ya esposado y rodeado de policías.
Se han producido actos de dudosa legalidad en el transcurso de las detenciones
Varias de las detenciones corresponden a personas que no estaban vinculadas con las movilizaciones y cuyo único delito fue “pasar por el lugar equivocado en el momento equivocado”: personas que salían de una discoteca, camareros de terrazas, periodistas o jóvenes que volvían de fiesta.
Igualmente, son varios los documentos gráficos y los testimonios que revelan comportamientos violentos y arbitrarios por parte de algunos agentes en el transcurso de estas actuaciones injustificadas, que han motivado lesiones de gravedad, con fracturas en algunos casos.
Gran parte de estos hechos han sido ya denunciados en el juzgado y confiamos en que se depuren las responsabilides -jurídicas y políticas- que procedan en cada uno de los casos.
Que desde la Delegación del Gobierno en Madrid se afirme que no han visto los vídeos, y que, sin verlos, duden a priori de su veracidad, sólo demuestra una total falta de diligencia en las tareas que le han sido asignadas. Es la Delegación quién debería “proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana”, como expresamente se prevé en el artículo 23.3 de la Ley 6/1997 de 14 de abril de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado. Es, por tanto, su obligación investigar las denuncias públicas por abusos policiales que se hayan producido, por cuanto son hechos absolutamente inadmisibles en el marco de un Estado Democrático de Derecho. Recordamos que la Constitución, en su artículo 9.3, prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos, lo que implica que toda actuación debe estar justificada, ser proporcional y adecuada. En modo alguno pueden considerarse justificadas las intervenciones policiales, dado que no hubo alteración del orden público que las motivase; no cabe considerarlas proporcionadas, como puede apreciarse en los vídeos ya reseñados, por lo que en absoluto pueden calificarse de adecuadas. Por ello, esta Comisión ha escuchado incrédula y profundamente preocupada las declaraciones de la Delegada del Gobierno calificando la actuación de la Policía como “ejemplar”.
Desgraciadamente, estas afirmaciones no resultan disparatadas si tenemos en cuenta que Amnistía Internacional, en su informe anual hecho público la semana pasada, señala que “Hubo denuncias sobre uso excesivo de la fuerza por parte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley durante las manifestaciones del movimiento del 15-M celebradas en todo el país entre mayo y agosto” (http://www.amnesty.org/es/region/spain/report-2012). Debemos lamentar que estos hechos no hayan sido subsanados, ni sus responsables procesados; por el contrario, un año más tarde nos vemos obligados de nuevo a denunciar públicamente actos de similar gravedad.
En tercer lugar, e íntimamente relacionado con lo anterior, debemos destacar que de nuevo la mayor parte del operativo policial volvió a incumplir la Instrucción 13/2007, que regula la identificación de las unidades policiales. Con fecha de 11 de mayo, esta Comisión interpuso una denuncia por las irregularidades en esta materia, solicitando que fueran adoptadas las medidas oportunas para poner fin a estas situaciones; lejos de acusar recibo de la misma y proceder a la apertura de los expedientes disciplinarios correspondientes, el Ministerio del Interior amparó dichos comportamientos, dado que los agentes desplegados en las madrugadas del 12 al 15 de mayo no portaban el número de placa visible, como se puede ver en este vídeo:
Debemos 
#12M AGRESIÓN POLICIAL A CHAVAL INDEFENSO
insistir en que estos hechos vulneran la legalidad vigente, tantas veces exigida a la ciudadanía para manifestarse, provocando la impunidad de los efectivos policiales en actos como el recogido en este otro vídeo:
(min 0:42)
En cuarto lugar, queremos hacer hincapié en lo que entendemos como una utilización oportunista e indiscriminada de procedimientos sancionadores administrativos contra la ciudanía que pretendía participar en concentraciones pacíficas. Una decisión política como ésta no encuentra asiento legal en nuestro ordenamiento. Sí lo tiene, en cambio, en el marco de una estrategia que pretende desmovilizar a aquellas personas que desean participar en las decisiones políticas que les afectan y expresarse en el espacio público de una manera responsable y noviolenta.
Debemos recordar que la negativa de disolver una concentración sólo será sancionable, según el artículo 23 de la Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana, cuando se den los supuestos del artículo 5 de la Ley Orgánica 9/1983: ilicitud penal, alteración del orden público y que se porten uniformes paramilitares. Ninguno de estos supuestos se ha dado en la Puerta del Sol, ninguna imagen recoge alteración alguna que justifique los desalojos y aún menos este ejercicio recaudatorio e intimidatorio en forma de sanciones, medida especialmente gravosa en el actual contexto de crisis económica. Exigimos a Delegación de Gobierno el archivo de todos y cada uno de los expedientes sancionadores anunciados.
Y ante todo lo anterior, nos preguntamos: ¿Es ésta la normalidad a la que se refiere el Gobierno? Si es así, debemos confesar que su idea de normalidad asusta. Asistimos, por un lado, a una pérdida dramática de derechos sociales y económicos para la ciudadanía, a un proceso histórico de asalto al Estado del Bienestar; y, por otro, a un aumento de la represión sobre quienes manifiestan su oposición y proponen alternativas. Asusta, en efecto, imaginar que esta deriva autoritaria es cuanto cabe esperar de quienes dicen representar nuestros intereses y gobernar para la mayoría.
Dado todo lo anteriormente expuesto, la Comisión Legal realiza un balance desigual de estas jornadas de conmemoración. Por una parte, no podemos esconder nuestra preocupación al comprobar que desde la Delegación del Gobierno de Madrid se normalizan comportamientos arbitrarios, violentos e injustificados, perpetrados por funcionarios públicos, y textualmente prohibidos por la legislación vigente y por la Constitución.
Por otra parte, nos congratulamos porque estas jornadas han permitido visibilizar el trabajo de quienes, desde las distintas Asambleas, Comisiones y Grupos de Trabajo, llevan un año esforzándose por no desfallecer ante esta grave situación política y social; y que, además, afrontan la misma con energía y determinación, tratando de encontrar soluciones creativas a las dificultades. En definitiva, estas jornadas de aniversario han mostrado una vez más el civismo y la conciencia social que laten en el corazón del Movimiento 15M.
Comisión Legal Sol
POLICIA NACIONAL ABUSANDO DE UNA CHICA DURANTE EL DESALOJO DEL 12M

viernes, 11 de mayo de 2012

Emory Douglas, ministro de cultura de los Black Panthers

Los Black Panthers no eran exactamente comunistas pero desde luego no eran tampoco ningunos niñitos quemacontenedores, no eran rebeldes postmodernos ni iluminados que buscaran la perfección absoluta o la revolución pluscuamperfecta de la quinta dimensión. Fueron, no obstante, uno de los movimientos revolucionarios más consecuentes de la historia de los EEUU. Tanto era su seriedad que esto incluso puede comprobarse en su propio argot, los dirigentes no eran jefes ni directores ni secretarios, eran ministros. La revolución es crear poder y ellos, lejos de pedir votos, crearon comedores sociales, escuelas, centros médicos, asociaciones vecinales, etc. No prometían la revolución, la hacían posible para convencer a todo el mundo de que en efecto es posible.

Entre los ministros del movimiento de los Panteras Negras hubo uno de cultura, Emory Douglas, quien consciente de que toda revolución necesita una imagen, creó toda una iconografía original y heredera de las raíces africanas y estadounidenses y del espíritu contracultural del momento.

A continuación una selección de lo mejor que he podido encontrar de este autor:



















¿La Iglesia Católica es una fuerza para el bien en el mundo?

jueves, 10 de mayo de 2012

El Txalaparta

De un tiempo a esta parte ha habido un auténtico esfuerzo por parte de jóvenes vascos de rescatar un instrumento musical propio de su cultura, el txalaparta. El txalaparta se basa en una especie de xilófono cuyas piezas son percutidas con los extremos de unas barras de madera.

Soy un auténtico defensor de todo tipo de rescate y puesta en conocimiento de los aspectos más positivos de la cultura popular, siendo la música uno de estos, y sin duda me alegro de que el txalaparta haya dejado de estar al borde de la extinción para ahora situarse entre algunos de los instrumentos más emblemáticos del pueblo vasco.

Es posible o más que probable que muchos de los responsables de este rescate sean personas afines al independentismo vasco. No comparto para nada esa tendencia pero he de reconocer que muchos de los revolucionarios de otras comunidades o culturas de la Península deberían seguir el ejemplo de la defensa de la cultura popular de cada región. Aunque yo defienda la conservación de la actual extensión territorial de España, incluso de una posible unión con Portugal si su pueblo así lo quiere, por razones meramente técnicas y estratégicas que no sentimentales, creo que estos deberían ponerse a la cabeza de nuestros símbolos en lugar de tanto torero cutre y emblema turístico casposo.

a continuación podréis escuchar cómo suena el txalaparta en tres variantes del mismo instrumento, uno en madera, un segundo en piedra y otro en metal, gracias al dúo Ttukunak:



Dos casos de manipulación sobre Corea del Norte

Entrevista a Alejandro Cao de Benós en INFO7 Irratia

jueves, 3 de mayo de 2012

Culto a la personalidad en las "democracias" capitalistas

El término "Culto a la personalidad" se utiliza para hacer referencia a la admiración oficial promovida por el Estado hacia su propio líder o grupo de líderes. Fue acuñado por Nikita Kruschev en el XX congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, en el preámbulo de su gran crítica hacia Stalin y el periodo de su mandato. La verdad es que está clarísimo que durante el liderazgo de Kruschev se implementaron medidas contrarias a los planteamientos propios del socialismo. Hay muchos comunistas que piensan que, como Kruschev criticó el culto a la personalidad de Stalin para, acto seguido, destruir el socialismo desde dentro pues ya el culto a la personalidad directamente no existió. ¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra? El culto a la personalidad existió en la URSS de Stalin y por mucho que lo criticaran los anticomunistas existió, por mucho que gracias a Stalin se venciera al fascismo existió, por mucho que gracias a él la URSS progresara y por mucho que se engordaran y falsearan las cifras de presos del Gulag, el culto a la personalidad existió. También existe en Corea del Norte, existió en la China de Mao, en la Yugoslavia de Tito y en la Rumanía de Ceausescu. Asumidlo, por mucho que el socialismo construyera una sociedad más justa y equilibrada, el culto a la personalidad ha existido y existe, aunque hay que admitir que no en todos los países socialistas.

Algunos comunistas vienen con la excusa a veces de "bueno, si los obreros han querido rendir este homenaje sincero e improvisado pues no lo van a prohibir" ...¿a quién queréis engañar, a vosotros mismos o a mi?

Ahora bien, hay que admitir y hacer admitir a muchos que el culto a la personalidad no lo inventaron los comunistas. el culto a la personalidad es más bien algo propio de las sociedades ancladas en la monarquía y en sistemas clericales, es precisamente esa su gran contradicción pues lo propio de un mecanismo de dominación social es personalizar los logros, fracasos y vilezas de la Historia en el buen o mal proceder de este o de otro dirigente. Por eso precisamente me parece tan nocivo el culto a la personalidad en el socialismo, porque es un sistema de alienación impropio de una sociedad donde la población ha de adquirir cierta conciencia.

Lo que también hay que admitir y hacer admitir es que ese culto a la personalidad, que tanto atribuyen a los regímenes totalitarios y marxistas, también existen en las flamantes democracias. Partamos de la base de que los dirigentes políticos de los países capitalistas donde hay elecciones son elegidos en gran medida no por sus promesas ni por sus programas sino por una serie de aspectos que los hacen más carismáticos, más guapos, más paternales, más heroicos. La elección previa de estos dirigentes para encabezar las listas las hacen los propios dirigentes de sus partidos y lo hacen por meras cuestiones de imagen. 

Las campañas las hacen con un ejército de asesores de imagen que desde la retaguardia les indican como deben sonreír, como han de caminar, como deben besar cabecitas de bebés, como deben entonar, etc. Hay auténticas imágenes prefabricadas, personalidades carismáticas de quita y pon, líderes hechos a medida según las necesidades del sistema. Y luego claro, como las cosas no dependen de lo guaperas, majete o del género o grupo étnico que sea el presidente, pues vienen las decepciones como la que hay con Obama actualmente.

Y aún así es interesante ver cómo el culto a la personalidad se extiende hacia una serie más de objetos de culto fetichista. La excusa que tiene el capitalismo es que siempre pueden decir que esos objetos los fabrican empresas privadas y no el estado, pero claro, nadie puede decir que en el capitalismo ambas cosas no van de la mano. 

Aquí podéis ver una selección curiosa y patética del culto a la personalidad de los líderes de carisma prefabricado de algunos países capitalistas:
































Sí, es lo que veis, un cómic sobre el perro de Obama. Por cierto que aún recuerdo los reportajes de periódicos importantes donde nos hablaban del gato de Clinton que se llamaba Shocks... ¿porqué demonios sé eso? ¿porqué demonios hacen de eso un conocimiento general?



Seamos sinceros, esta foto no es casual, se colocó delante de esa imagen por algo.


George W Bush de cartón en una secta que adoctrina niños para una supuesta futura guerra cristiana donde los niños estaban obligados a tocarlo. Podéis verlo en el documental Jesus Camp.



Si das limosnas eres una santa, si repartes la riqueza eres un populista.


Y me ahorro buscar portaditas de revistas rosa para mentes débiles. Bueno, con vuestro permiso me voy a vomitar.