Entrevista a Alejandro Cao de Benós

Para leer en catalán clicar aquí


Texto traducido del catalán extraído de la siguiente página: http://www.cronica.cat/noticia/Entrevista_a_Alejandro_Cao_de_Benos_Si_els_EEUU_fan_atacs_preventius_Corea_del_Nord_entrara_en_guerra

Sí. Corea ha sido siempre una nación sin división. Los problemas surgen después de la colonización japonesa. Durante la Segunda Guerra Mundial, se libera Corea del colonialismo japonés, los aliados ganan la guerra y los americanos entran en la península coreana. En este caso, los soviéticos también tenían una fuerza muy importante, porque estaban luchando en la zona del norte contra los japoneses, y por influencia de estas superpotencias se crea una división. La diferencia, sin embargo, radica en que los soviéticos se marcharon de la parte del norte y los americanos se quedaron al sur con la excusa de desarmar la parte del imperio japonés que quedaba.

La idea de los americanos era prevenir que el comunismo siguiera hacia el sur y se expansiona. Esta fue la justificación de los americanos para establecerse allí, provocando la Guerra de Corea para intentar tener control sobre las fronteras rusas y chinas. La diferencia es únicamente política. Corea del Sur es un capitalismo globalizado, mientras que al norte se mantiene de una forma muy pura la tradición y la forma de ser coreana. Salvando estas diferencias, somos la misma cosa.

¿Le gustaría vivir en persona la reunificación de las dos Corea? 

Sí. Es muy posible, y de hecho, hemos avanzado muchísimo del año 2000 al 2008. Hace nueve años, el gobierno surcoreano se acercó por primera vez en nosotros y entender la posición lógica de Corea del Norte. Nuestra idea es crear una confederación democrática donde convivan los dos sistemas políticos, pero donde la gente pueda desplazarse libremente. Entonces, el gobierno surcoreano aceptó esta reunificación del país, porque las familias estaban divididas. Hubo un desarrollo muy rápido de las relaciones entre norte y sur. El año pasado, sin embargo, entró una administración muy conservadora, que tiró al aire todos los años de aproximación. El problema es que ahora sirven a los intereses americanos, y han destruido en poco tiempo todo lo que se había construido. Hemos ido atrás por esta situación, pero esperamos que pierdan las elecciones y entre la oposición reconciliadora.

¿El gobierno de Kim Jong Il aún siente que está en conflicto, casi sesenta años después de la guerra de Corea? 

No es sentir, es oficial. Estamos en guerra. La guerra comenzó en 1950, y tres años más tarde se firmó un armisticio. Pero la guerra se puede Renaud en cualquier momento. Los Estados Unidos se guardan esta carta sin necesidad de justificación ante las Naciones Unidas. El armisticio es una tregua temporal, con la peculiaridad de que continúa vigente sesenta años después. Por la actitud americana, que hemos visto con la ocupación de Irak y las amenazas a Irán, sabemos que según las posiciones ideológicas que hayan podría lanzar este ataque.

Durante la época Clinton, existían planes de ataque para continuar la Guerra de Corea. William Jefferson Clinton habló de un ataque preventivo, y eso es algo que no aceptaremos nunca. Si hacen un ataque preventivo, nosotros entraremos en guerra, a diferencia de países como Siria. El país asumirá la guerra, y hemos estado apunto de entrar. En 1994, cuando sabíamos que la guerra estaba tan cerca, nos retirarnos del Tratado de No Proliferación Nuclear y continuamos con el sistema dissuassiu. Sabíamos que si desarrollábamos las armas nucleares, los Estados Unidos no harían este ataque. Estas armas ya están desarrolladas y aseguran la paz en la península coreana. Cuando tienes la primera superpotencia que te está amenazando, haces lo posible por sobrevivir. ¿Quién quiere la paz, firma la paz, y Estados Unidos se han negado a firmar esto. Por tanto, si no quieres la paz, es porque quieres la guerra.

Las lluvias torrenciales de 1995 sometieron Corea en una profunda crisis alimentaria, que llegó a su máximo exponente en 1997. Entonces, el gobierno de Pyongyang admitió que 250.000 personas murieron por inanición, mientras que algunos medios de comunicación como la CNN situaban esta cifra en torno a los 2 millones de personas. ¿Cómo está la situación alimentaria, actualmente? 

La situación está mejorando día a día. La crisis estuvo motivada por tres factores principales. El primero fueron los desastres naturales. Corea tiene un clima muy duro (con temperaturas de hasta 40 º bajo cero), y esto provoca que importamos muchos alimentos de fuera. Los Estados Unidos, durante esta temporada, incrementaron el bloqueo, parando cualquier barco y devolviéndola hacia puerto. Esto provocó una crisis terrible, con el país sin divisas internacionales, y mucha gente pasarlo mal. Los coreanos pidieron ayuda humanitaria en China, y la gente que vivía al norte migraron temporalmente a este país. Una vez los coreanos se recuperaron, volvieron a Corea del Norte. A Pyong Yang, por ejemplo, no había ni una tienda abierta. De hecho, en las capitales es donde había más escasez de alimentos, porque dependíamos directamente del campo. En nuestro ministerio no teníamos ni electricidad, y pasábamos el día con un tomate y algún vegetal más.

En 2000, el sistema económico se empieza a recuperar a un nivel del 15% anual hasta ahora. Ya no hay problemas en la alimentación básica, porque tenemos divisa internacional para comprar. Por ejemplo, el arroz, el azúcar y otros productos que no podemos producir los importamos de Tailandia. A nivel vitamínico, es cierto que hay problemas, porque por ejemplo no podemos cultivar fruta. La leche que tenemos es básicamente de cabra, ya que no tenemos lugares donde las vacas pasta. Actualmente, estamos estandarizado grandes zonas de tierra en zonas montañosas que hasta ahora eran inaccesibles, para poder introducir maquinaria.

Dentro de tres años esperamos llegar a la autosuficiencia alimentaria. De hecho, será un año muy importante para nosotros porque se hará un anuncio especial en todo el mundo donde explicaremos los secretos que tenemos para relanzar la economía. De hecho, esperamos establecernos como una potencia económica. Ahora somos una potencia política y militar, y nos falta la rama económica.

¿Las derivas ideológicas que ha sufrido China deben entenderse como una renuncia ideológica o como un ejemplo a seguir? 

Corea del Norte no sigue ningún ejemplo. Siempre hemos sido independientes, y nunca nos hemos aliado ni con la URSS ni con China. Tampoco firmamos el Pacto de Varsovia, sino que hemos seguido un comunismo diferente al del resto de países. Esta es la política con respecto a las relaciones internacionales. Corea del Norte no se mete en asuntos internos de otros países, y por eso no nos gusta que los demás países se metan en nuestros asuntos. La apertura de China es una apertura hacia el capitalismo de mercado, que es completamente contraria a los ideales socialistas. Por lo tanto, no es un ejemplo a seguir. Nosotros queremos aplicar nuestras propias fórmulas y no comprometeremos nunca los avances sociales que se han producido en Corea del Norte.

¿Cuál es la gran potencia más cercana a Corea del Norte en estos momentos? 

China ha sido siempre nuestro gran aliado. En la parte diplomática, aunque mantenemos relaciones intensas, porque somos vecinos. Somos pueblos hermanados en la lucha por la libertad del país. Ahora, sin embargo, China ha firmado las nuevas sanciones contra Corea del Norte que han sido impuestas por Estados Unidos. Estas tienen la intención de forzar a Corea del Norte a aceptar el capitalismo.

El gobierno de Rusia es uno de los más cercanos a Corea del Norte, y tenemos más proyectos con ellos que con China. Aunque Rusia no sea socialista, hay un nexo y un interés muy grandes. Por ejemplo, hemos desarrollado el sistema de cargas por tren desde Corea del Sur hasta Europa. Esta línea de ferrocarril dará muchas ventajas, porque es mucho más económico que hacerlo por barco, e incluye a Corea del Norte, porque sin nosotros no se puede pasar hacia Asia y Europa. A nivel estratégico, la gente debe contar con Corea del Norte, aunque no les gustamos ideológicamente.

¿Cómo analiza el gobierno norcoreano la crisis económica mundial que ha afectado a muchas potencias? 

Es una consecuencia básica del capitalismo. Este sistema se basa en ciclos y una clase media esclavizada. La gente se cree que el coche y la casa le pertenecen, pero en realidad son propiedad de los bancos. Los más ricos quieren ser más ricos y quieren destruir a los pequeños comerciantes, que no pueden competir nunca con el poder que tienen los grandes supermercados. Lo que pasa es que cada vez son menos los ricos y más a los pobres. Actualmente, se está llegando a un punto donde la clase media ya empieza a deteriorarse. El capitalismo es un espejo donde piensas que puedes ser millonario, pero son muy pocas las personas que llegan hasta aquí.

Sus ideas políticas se enmarcan en una variante del marxismo llamada Juche, creada precisamente por Kim Il-sung. ¿En qué se diferencia de la corriente comunista tradicional? 

Hay dos diferencias principales. El símbolo del partido es el martillo, la hoz y el pincel. Somos el único partido comunista que añade el pincel, que representa a los artistas y los intelectuales. El marxismo tradicional considera que los intelectuales son contrarrevolucionarios, porque son la clase burguesa y reaccionaria. Kim-Il Sung hizo un cambio a esta situación, y dijo que los intelectuales debían formar parte de la revolución. Esto creó muchos problemas con la URSS y China, porque no seguíamos la doctrina tradicional. También incorporamos los religiosos y, de hecho, durante la revolución no hubo ningún ataque contra iglesias ni templos. La mayoría de gente con creencias religiosas apoyó la revolución. Kim-Il Sung hizo una fusión de la tradición coreana y la incluyó dentro de la doctrina socialista.

¿La fecha que usted apuntaba de 2012 como el gran año para Corea del Norte, los empuja a iniciar una fase expansiva de su proyecto político? 

La política exterior del país es de no injerencia y no intentar expandir la idea a otros países. Kim-Il Sung dijo que la idea jutxe era para Corea del Norte, porque se basa en el carácter y las tradiciones coreanas, es un socialismo a nuestra manera. Hay muchos grupos que estudian estas fórmulas para presentarse a las elecciones y encontrar una alternativa social. Pero Kim-Il Sung dijo que nunca podían crear nuestro sistema, sino que tenían que cree su propio sistema basado en sus características. Siempre estamos dispuestos a ayudar a otros países, pero siempre y cuando el país en cuestión desarrolle el socialismo de acuerdo con su realidad. Estamos abiertos a tener amigos, pero no haremos interferencia ni pagaremos grupos revolucionarios para desestabilizar un sistema político. Estamos en contra de cualquier tipo de terrorismo.

¿Su gobierno ve las nuevas tecnologías como una amenaza?

No. Las tecnologías de la información es una clave básica para desarrollar el país. Tenemos un montón de bibliotecas y cafés donde la gente puede utilizar ordenador. Por otro lado, nosotros disponemos de una Intranet. Esto se explica de una forma muy sencilla. Un medio de comunicación tiene la información como arma, que se utiliza para manipular las conciencias de la gente en otra dirección. Tengo muy clara la manipulación que hace un medio según cuales sean los parámetros del consejo de redacción. No permitiremos que utilizan nuestros medios para destruir lo logrado: que no haya prostitución, suicidios, violaciones ... Para llegar a este punto, hemos eliminado las influencias negativas que pueden interferir en nuestro sistema, ya sea internet, la CNN o la BBC. No queremos dar nuestro territorio a los enemigos. Por eso tenemos nuestra propia Intranet, donde la gente puede conectarse a los chats, consultar su correo electrónico ... La diferencia radica en que no hay pornografía, temas satánicos, zoofilia ... Intentamos llevar toda la información positiva, pero no cosas que dañen la población. Nuestro líder, Kim-Jong Il, dio todo el apoyo posible al desarrollo tecnológico, y ahora todo el mundo ya lleva MP3 o teléfonos de última generación.

¿La población norcoreana, pues, no tiene acceso a ningún medio internacional? 

No. No hay medios internacionales. Lo que hacemos es coger las noticias internacionales y las filtramos a los medios nacionales. Cogemos noticias de todo el mundo y explicamos al pueblo. Corea del Norte no hace información sensacionalista, con el fin de hacer dinero, sino que informamos y no creamos alerta a la población.

¿Como todavía el gobierno de Corea del Norte las relaciones con el nuevo gobierno de Estados Unidos encabezado por Barack Obama? 

Estamos empezando a ver signos positivos, sobre todo a raíz de la visita de Hillary Clinton. Sabemos que Obama debe enfrentarse con su propio país, y también tiene muchos problemas con el Oriente Medio. Corea del Norte nunca ha cambiado su posición, no queremos una península coreana nuclearitzada. Estamos listos para las conversaciones nucleares, pero llevamos muchos años y los Estados Unidos no han cumplido su promesa. La guerra es con los Estados Unidos, no es con Corea del Sur. Ellos fueron quienes firmaron el armisticio, y Corea del Sur no tiene nada que hacer. Es sólo un añadido a esta situación. Ellos lo saben, pero como primera superpotencia están acostumbrados a hacer lo que quieren. Hasta ahora, no han querido acceder a negociaciones, pero ahora parece que estarían dispuestos a mantener reuniones bilaterales. De hecho, antes de que Bush accediera a la presidencia, estaba prevista la visita de Clinton a Pyong Yang para hablar directamente con Kim-Jong Il. Yo creo que las relaciones irán a mejor, sobre todo porque Obama se deja aconsejar por Clinton.

¿Hay buena sintonía otros países declarados antiimperialistas como Venezuela o Irán?

Sí, porque compartimos este sentimiento de independencia y de preservar nuestra propia cultura y nación. Con países como Venezuela o Bolivia estamos incrementando las relaciones en materia médica o en ingeniería. Ahora mismo, tenemos 259 norcoreanos en América del Sur que están ayudando a los gobiernos en temas de seguridad ciudadana y ayuda al desarrollo. Con Irán también hay mucha relación, no sólo en materia militar, sino en otros ámbitos. Los países que están oprimidos por los Estados Unidos son nuestros amigos.

¿Qué relaciones tiene Corea con el resto de comunidad internacional? ¿Deberían hacerse más fluidas? 

Las relaciones son buenas siempre y cuando la organización sea respetuosa con nuestro país. Corea del Norte no impone a nadie ser comunista y, por tanto, por qué nos están forzando a seguir un sistema que el pueblo no ha decidido? Las relaciones son buenas siempre y cuando el organismo no esté bajo el control de los Estados Unidos. El tema del Consejo de Seguridad es muy claro. También tenemos relación con todos los países de la Unión Europea excepto Francia. El problema es que la información que se conoce de Corea del Norte viene reciclada de los medios de Washington. Sin embargo, estamos avanzando poco a poco. Con España, tenemos relaciones desde el año 2001. Y con Casa Asia hemos mantenido contactos con el secretario general y otros responsables. De hecho, tenemos previsto hacer una exposición sobre Corea del Norte en Casa Asia.

¿Qué medidas tiene proyectadas el gobierno de Pyongyang para acabar con la emigración de ciudadanos hacia Corea del Sur y China, sobre todo? 

No es un tema prioritario, porque estamos hablando de cifras muy bajas. La frontera entre Corea del Norte y China es muy permeable, y cada día cientos de personas cruzan a ambos lados. Son dos pueblos muy unidos, y las familias están muy mezcladas. En una parte del norte de China hay una gran mayoría coreana. Durante la crisis, cientos de miles de personas refugiarse en China, pero después volvieron al país. Cien o doscientos se quedaron pensando que mejoraría su situación económica, lo que no fue así. Allí, los que llevamos los Audi son cuatro, y los llevan a Beijing. El capitalismo conlleva la diferenciación de clases, y en China se ha dado de una forma inmediata. Los norcoreanos que se quedaron en la zona china, ahora han perdido el honor ante sus compatriotas. La vergüenza de intentar integrarse a una sociedad socialista cuando has renegado de ella los supera, y por ello han decidido emigrar a Corea del Sur. Sin embargo, al igual que los ciudadanos pasan a Corea del Sur, hay muchas personas que pasan al norte. No es una situación general, sino que es muy puntual.

Como catalán residente en Corea del Norte, ¿cómo valora el movimiento soberanista que está creciendo en Cataluña? 

Considero que Cataluña ha de proteger su cultura y su lengua. Como potencia económica, está más que demostrado lo que aporta al conjunto del Estado. El problema, sin embargo, radica en el sistema. El capitalismo, el egoísmo y el interés personal está por encima del interés global. Es cierto que en España, además de este componente capitalista, hay también el interés de la capital para mantener una fuente de entrada de dinero. Yo lo veo el problema de la falta de valores que tiene la gente. Hay mucha gente que utiliza el parámetro de soberanía para justificar una serie de cosas, pero no es la solución. ¿De qué servirá una Cataluña independiente que siga siendo corrupto? Después que vendría, una Tarragona independiente? No es la solución, pero cuando no hay ideología es muy fácil acceder al tema de la raza y del nacionalismo para justificar un proyecto político. Yo transformaría el interior de las personas, si no, no hay solución.