Karl Marx y el capitalismo

Me parecen de suma utilidad esta clase de programas y de explicaciones aptas para todos los públicos. A continuación una entrega de la serie Filosofía, aquí y ahora, dirigida por el filósofo, ensayista y docente argentino José Pablo Feinmann:

Carta de la CRMH da Coruña, a la jueza argentina Dña. María Servini, informando de los servicios al franquismo prestados por Manuel Fraga Iribarne como ministro.

En la mañana de hoy cinco de enero de 2012, fué enviada la carta de la CRMH, en la que está una relación de las actividades represivas ocurridas durante el periodo en el que Manuel Fraga Iribarne fue ministro en distintos gobiernos franquistas, a la jueza argentina María Servini de Cubría, atendiendo a la peticiónj hecha por dicha jueza al Gobierno Español.

La CRMH de A Coruña, ejerciendo su derecho a la libre información, proporcionó los datos referentes a la actividad represiva de los gobiernos franquistas, cuando Manuel Fraga Iribarne formaba parte de ellos como ministro.

La carta enviada a la jueza federal argentina María Servini de Cubría decía lo siguiente:

Sra. Dña.María Servini de Cubría
Jueza Federal de Argentina

Estimada amiga:

En nombre de la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña (CRMH) quiero agradecerle, en primer lugar, el trabajo que está desarrollando en la causa que investiga los crímenes del franquismo en España, iniciada a instancia de un grupo de familiares de víctimas, bajo el principio de justicia universal por el que se pueden investigar crímenes de lesa humanidad ocurridos en terceros países.

Usted debe saber que el Gobierno de España no está investigando esos crímenes contra la humanidad. La justicia argentina es la única esperanza que nos queda para conocer la verdad y que se haga justicia. Como usted ya conoce, el juez de la Audiencia Nacional Española, Baltasar Garzón, fue apartado de sus funciones cuando pretendía investigar esos crímenes, a instancia de numerosas asociaciones de la memoria histórica. Además. Por si esto fuera poco, organizaciones relacionadas con el franquismo presentaron una denuncia contra el juez Garzón, que va a ser juzgado en los próximos días y tiene, entre otras, una acusación de prevaricación.

La llamada Transición -pasó de la dictadura a la democracia- que firmaron los principales partidos del Estado español, fue también un pacto de silencio que llevó al olvido a cientos de miles de víctimas del peor de los terrorismos, del terrorismo de Estado.

La Ley de Aminsitía, demandada por todas las fuerzas democráticas cuando acabamos con cuarenta años de dictadura, fue interpretada como una ley de punto final para no llevar ante los tribunales a los responsables de crímenes contra la humanidad, crímenes que no prescriben.

Queremos responder a su petición de envío de información sobre los ministros de la dictadura de Franco desde el 17 de julio de 1936 hasta el 15 de junio de 1977, que se celebran las primeras elecciones democráticas.

Adjuntamos información sobre el ministro Manuel Fraga Iribarne (tiene una residencia en la localidad de Perbes, del ayuntamiento de Miño, en la provincia de A Coruña) y las actividades que está desarrollando la CRMH para que se le retire la distinción honorífica de “Hijo Adoptivo” de A Coruña, entre ellas el manifiesto “Los tiempos son llegados”, que también adjuntamos, con los numerosos apoyos recibidos.

No se trata de juzgar ahora la trayectoria personal de algunos de estos ministros desde la conquista de la democracia hasta hoy; estamos analizando su papel como miembros activos del régimen de Franco y participantes en un órgano colegiado, como el Consejo de Ministros de la Dictadura, que aplicaba una política de “graves violaciones de los derechos humanos”, como señala la Ley de la Memoria Histórica, aprobada en España el 28 de octubre de 2007.

Algunos datos biográficos del “Camarada Fraga”:

Esto decía el Decreto 154/1961, de 2 de febrero: “A propuesta del Ministro Secretario General del Movimiento, cesa el camarada Manuel Fraga Iribarne en el cargo de Delegado Nacional de Asociaciones de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, agradeciéndole los servicios prestados” (Firmado por Francisco Franco y publicado en el BOE de 9 de febrero de 1961). Este cargo no figura en su biografía oficial.

Manuel Fraga Iribarne recibe en 1968 el título honorífico de “Hijo Adoptivo” de A Coruña cuando la represión era brutal, ya que un mes después el Consejo de Ministros declaraba el Estado de Excepción.

Se afilió muy joven a la Falange, iniciando una carrera política que lo llevaría en 1951 al cargo de secretario general del Instituto de Cultura Hispánica (1951); secretario general del Consejo Nacional de Educación (1953); secretario general técnico del Ministerio de Educación (1955-1958); secretario de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cortes (1958-1962); director del Instituto de Estudios Políticos (1961). Fue consejero nacional del Movimiento (el partido único), procurador de las Cortes franquistas y miembro del Consejo de Estado.

Fraga estaba en el Consejo de Ministros, participando en la represión.

* 10-7-1962. Manuel Fraga entra en el Gobierno de la Dictadura, un mes después de la reunión en Munich de 118 delegados, de todas las tendencias políticas opositoras al franquismo, convocados por el IV Congreso del Movimiento Europeo. Este congreso solicitaba a la Comunidad Económica Europea (CEE) que exigiera democracia en España antes del ingreso en el organismo europeo. Los asistentes a esta reunión -calificada por la propaganda oficial cómo “Contubernio de Munich”- sufren la represión. Fraga, ya como ministro, apoyaba las medidas represivas y presumía ante la prensa de que con el exilio y confinamiento en diferentes islas de Canarias, los participantes en este congreso “se podrán librar de las justas iras del pueblo español”

* 1-4-1963. Creación del Tribunal de Orden Público (TOP), herramienta para la represión de los demócratas y privación de las libertades, que hace las funciones del Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo.
* 20-4-1963. Es fusilado el dirigente comunista Julián Grimau.
* 17-8-1963. Ejecutados a garrote vil los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado.
* Octubre-1963. Enfrentamiento entre Fraga y 103 intelectuales, encabezados por José Bergamín, que firmaban un escrito denunciando las torturas y abusos cometidos por las fuerzas represivas contra las huelgas de la minería asturiana. En carta abierta (la de los intelectuales no fue publicada), Fraga justifica la represión y el corte de pelo al rape de mujeres, y contestaba así a Bergamín: “Parece por otra parte posible que se cometiese la arbitrariedad de cortar el pelo a Constantina Pérez y Anita Blaña, aunque las sistemáticas provocaciones de estas damas a la fuerza pública la hacían más que explicable”.
* 1964. Fraga, como ministro de propaganda, dirige la campaña “25 años de paz”.
* Agosto-1965. Son separados de sus cátedras Enrique Tierno Galván, Luis López Aranguren y Agustín García Calvo. Asambleas y manifestaciones de estudiantes en apoyo de los profesores represaliados.
* Marzo 1965. El abad de Montserrat, Aureli Maria Escarré es obligado a exiliarse por la presión del Gobierno. Había criticado duramente el régimen franquista en Le Monde.
* 18-3-1966. Se promulga la nueva Ley de Prensa e Información. Continuarían los expedientes, sanciones a periodistas y cierres de medios de comunicación.
* 9-3-1966. La policía asalta el convento de los Capuchinos de Sarriana (Barcelona), cuando se celebraba una asamblea del Sindicato Democrático Universitario.
* 30-4-1966. El Gobierno cierra la Universidad de Barcelona.
* 28-6-1966. Detención en Madrid de Marcelino Camacho, dirigente de CC.OO.
* 22-7-1966. Secuestro del periódico ABC por un artículo de Luis María Ansón, titulado “La monarquía de todos”.
* 22-11-1966 . Franco presenta en las Cortes el Proyecto de Ley Orgánica del Estado.
* 14-12-1966. Se celebra el referéndum para aprobar la citada ley. Fraga consigue el imposible: en muchos colegios electorales los votos del SÍ superan el censo electoral.
* 14-3-1967. El Tribunal Supremo declara ilegal a CCOO.
* 21-4-1967. El Gobierno declara el Estado de Excepción en Vizcaya.
* 1-5-1967. Numerosas detenciones en las manifestaciones del Primero de Mayo.
* 19-8-1967. Detención de 20 sacerdotes vascos.
* 7-9-1967. El Tribunal de Orden Pública (TOP) condena a Alfonso Carlos Comí por un “delito de opinión”.
* 28-3-1968. El Gobierno cierra por tiempo indefinido la Universidad de Madrid.
* 31-5-1968. Secuestro del diario Madrid.
* 3-8-1968. El Gobierno declara el Estado de Excepción en Guipúscoa.
* Noviembre-1968. Sesenta sacerdotes vascos ocupan el seminario de Derio en defensa de las libertades.
* 17-1-1969. Es detenido en Madrid el estudiante Enrique Ruano Casanova, que muere cuatro días después en dependencias policiales.
* 25-1-1969. El Gobierno declara el Estado de Excepción en toda España, que dura hasta el 25 de marzo. Hay detenciones masivas y muchos intelectuales son confinados.
* 22-7-1969. Las Cortes franquistas designan al príncipe Juan Carlos como sucesor de Franco en la jefatura del Estado.
* 30-10-1969. Fraga sale del Gobierno, después de una remodelación provocada por el caso Matesa.

Manuel Fraga regresa al Consejo de Ministros con el último Gobierno de Carlos Arias Navarro, siendo vicepresidente para Asuntos de Interior y ministro de la Gobernación. Durante su mandato en ese ministerio, de diciembre de 1975 a julio de 1976, la policía asesinaba la cinco trabajadores en Vitoria con motivo de una huelga laboral; en el tradicional Vía Crucis que organizaban los Carlistas en Montejurra (Navarra), un grupo de fascistas, dirigidos por un comandante del ejército, asesinaba la dos personas.

Fraga, con 35 años de servicios a la Dictadura franquista, no pasaba por allí, sino que estaba sentado en la mesa de un Consejo de Ministros y era partícipe y cómplice de toda la política represiva que allí aprobaban: fusilamientos, cárceles, campos de concentración, despidos, exilio, Tribunal de Orden Público (TOP), graves violaciones de los derechos humanos, expedientes a periodistas, cierre de medios de comunicación, asesinatos de trabajadores como en Ferrol en 1972 o en Vitoria en 1976, siendo Fraga ministro de la Gobernación.

Consideramos que con estos antecedentes Manuel Fraga Iribarne debería formar parte de la causa que usted sigue por los crímenes del franquismo.

Debe saber que apoyamos el exhorto que envió al Gobierno español, para que informe si se está investigando en España la existencia “de un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado para aterrorizar españoles partidarios de la forma representativa de gobierno a través de su eliminación física y de la desaparición legalizada de menores de edad con pérdida de su identidad”. Como contribución a esa investigación, en el próximo mes recibirá usted un libro, que va a editar la CRMH, con una reseña biográfica de las 600 personas de diez ayuntamientos de la comarca de A Coruña que fueron asesinadas por el franquismo.

A Coruña, 5 de enero de 2012

Fdo. Fernando Souto Suárez
Presidente de la Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña.

http://ensenadaderiazor.blogspot.com/
http://buscameenelciclodelavida.blogspot.com

¿Podría la CIA estar detrás de las enfermedades de los líderes latinoamericanos?

La Doctrina del shock - Naomi Klein

Ficha: http://www.filmaffinity.com/es/film901936.html

Motivaciones que empujaron a la Guerra de las Islas Malvinas

Contexto: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Malvinas

Conclusiones del dueño de este blog sobre las razones de las reivindicaciones argentinas sobre el archipiélago de las Islas Malvinas:

Todos entendemos que esa reclamación territorial es un antiguo anhelo muy extendido entre el pueblo argentino desde la ocupación colonial británica hasta hoy pero las razones para reivindicar esas islas son muy diversas según la perspectiva.

1-Para el grueso de las masas populares obedece a un deseo de justicia para con la integridad territorial original de su país, es decir, un sentimiento patriótico.

2-Para la dictadura argentina, en cambio, significaba solo un medio propagandístico para, mientras tanto, perpetuar un mecanismo de dominación imperialista aún más atroz. Como ya habré dicho antes, mientras el pueblo argentino era movilizado a matar y morir por 12.173 km², otros 2.780.400 km² de territorio quedaban en manos de la Junta Militar que, palabrería patriotera aparte, no eran más que gobernadores coloniales a las órdenes de los EEUU. Se trata de un simple balance de prioridades. ¿Qué es más importante? ¿Las Islas Malvinas o la Argentina entera? no podían elegirse las dos pues la victoria sobre Gran Bretaña habría perpetuado la dictadura y en cualquier caso el pueblo argentino seguiría sin ser dueño de su país.

3-Hoy en día las circunstancias son muy distintas. Hoy las reclamaciones territoriales sobre Malvinas se basan, según como yo veo las cosas, en una lucha económica entre una Latinoamérica en proceso de integración, contra la presencia de un colonialismo británico que se resiste a desaparecer y que pretende hacerse con las reservas submarinas de crudo de la zona. El apoyo, en este caso, de países como Cuba y Venezuela a esa causa obedece al apoyo de esa integración latinoamericana. Antes, en cambio, obedecía más bien a un mero juego de estrategia de apoyar las fisuras internas que tenía el Bloque Occidental. Básicamente el apoyo de los países socialistas a Argentina fue la versión inversa del apoyo que EEUU dio a la Rumanía del nacionalista Ceausescu, a la China del Mao más antisoviético o a la Yugoslavia del antistalinista Tito. El enemigo de mi enemigo es mi amigo, es triste pero así es.

Debate sobre la dictadura argentina y la URSS

Desde el blog de Civilización Socialista se ha llamado al debate acerca de un tema muy controvertido, el del apoyo de la Unión Soviética a la dictadura genocida y perseguidora de comunistas (entre otros muchos) habida en Argentina entre 1976 y 1983.

El tema está pulsando AQUÍ

Y esto fue lo que escribí:


Hola, no soy argentino pero mi padre sí además de militante del Partido Comunista de la Argentina, motivo por el cual tuvo que huir de su país en 1977.


Ante esta interesante pregunta sólo puedo dar retazos personales acerca de posturas y conversaciones tenidas con mi padre sobre este tema, sin duda espinoso.


Pido disculpas de antemano a posibles lectores más expertos en la materia por mis posibles inexactitudes históricas. 


Según hasta donde yo se, la dirección del Partido Comunista de Argentina en tiempos de la dictadura apoyó algo que ellos llamaban Alianza Cívico-Militar, que consistía poco más o menos que en un apoyo de dicho partido al llamado Proceso de Reorganización Nacional, es decir, a la dictadura más genocida de la Historia argentina (1976-1983), dirigida por varios militares desde Videla hasta Galtieri.


Esta alianza, sin embargo, no evitó que cualquier publicación, militancia de base o actividad que lejanamente pudiera parecer comunista o de izquierdas fuera perseguida a sangre y fuego, así como ocurrió también con los peronistas, especialmente con el peronismo de izquierdas, montonero, etc. 


La supuesta intención del PCA fue de buscar contradicciones internas dentro del ejército para poder penetrar ahí. A la hora de la verdad lo único que se sabe es que ese partido fue instrumentalizado como puente de comunicación para las negociaciones entre Argentina y la Unión Soviética en materia de intercambios económicos. 


Al parecer esta colaboración, poco después, sería más estrecha cuando estalló la Guerra de Malvinas. Este conflicto la verdad es que es complejo también pues muchas personas desde la izquierda ven aún con buenos ojos dicha intervención militar. Yo personalmente me inclino a pensar que la reclamación argentina sobre las Malvinas en sí es justa desde un punto de vista histórico pero, dentro del contexto de la dictadura, solo supuso una aventura para atraerse el apoyo masivo de la población. La verdad es que con un gobierno genocida impuesto por la CIA cualquier reclamación territorial contra un imperio extranjero queda, cuanto menos, contradictorio.


En el momento de la Guerra de las Malvinas los militares, que carecían de cualquier tipo de noción geoestratégica confiaban en que EEUU les apoyaría por estar en la OEA y, al ver que tal cosa no se cumplía, comenzaron a pedir apoyo a la URSS y Cuba. En algún momento un delegado de Argentina llegó a decir que la lucha por las Malvinas era equiparable a la de los vietnamitas y cubanos, curioso.


Se ha llegado a decir muchas veces que el Partido Comunista Argentino cambió muertos por trigo y yo me inclino por que tal cosa es así. 


Por lo demás la URSS, país que desde Kruschov asumió que el socialismo vendría por la via electoral a Occidente (no se porqué les molestó tanto el eurocomunismo, si parece que lo inventaran ellos), país que apoyó más a la Argentina de Videla que a la Angola socialista era más que proclive a anteponer las necesidades comerciales propias de un Estado al internacionalismo. 


Un caso paradójico, en plena dictadura, cuando Argentina estaba llena de auténticos campos de concentración (CCD, Centro clandestino de detención) y ante todas las denuncias internacionales por violación de los DDHH, fue nada menos que el gobierno de EEUU quien pidió un embargo de armas para Argentina en Naciones Unidas, embargo que no se dio por veto de la Unión Soviética.


Por otro lado la URSS era lógico que apoyara a Argentina en la Guerra de Malvinas pues suponía ayudar a un aliado del bloque imperialista que se había salido del guión atacando a un país de la OTAN. Algo parecido ocurrió mucho antes cuando todos los países socialistas decidieron apoyar en bloque a la España de Franco en su petición ante la ONU de que se le devolviera el Peñón de Gibraltar. No se habría tratado, por tanto, de un apoyo por razones ideológicas, sí lo era, sin embargo, por razones geoestratégicas.


Enhorabuena y gracias por animar al debate, os animo a que sigáis proponiendo cosas así.


También quería pediros que cualquier documento referido a este tema como las hojas y noticias que habéis subido a este artículo, por favor, hacédlo público en el blog.


Muchas gracias.