El capitalismo, escurriendo el bulto como siempre

En el capitalismo te dejamos criticar al poder, eso sí, solo a una parte del poder. Por poder tú puedes criticar a este o a otro candidato, puedes criticar al partido en el gobierno pero lo que nunca puedes hacer es criticar al sistema entero. Si así lo hicieras, entonces ya se ocuparían los medios de comunicación, obedientemente independientes y sensatos, en tacharle a usted de punki antisistema que lastra una rebeldía juvenil mal digerida.

Puedes criticar al PSOE por darle dinero a los bancos, puedes criticar al PP por darle más dinero a los bancos, pero lo que nunca puedes hacer, es criticar al capitalismo por basarse en el poder de las grandes empresas y bancos sobre ambos partidos.

Si esos partiditos regalan dinero a los bancos es porque no pueden hacer otra cosa, porque se olvidaron de que usted necesita comer para vivir o porque individuos concretos son mala gente. Pero lo que nunca van a querer que sepas es que esos individuos no pintan nada pues el problema es un problema del sistema en si.

En cualquier caso, tu puedes denunciar esto a los cuatro vientos, faltaría más, pero solo cuando tu grito sea un murmullo en el viento como ocurre con este blog. Jamás te van a dejar decir ciertas cosas cuando estas puedan ser escuchadas por millones, en cuyo caso se impondría la censura para proteger a la democracia, es decir, te prohíben hablar para proteger tu derecho a hablar.

Algunas veces y desde determinados clubs marginales se te permitirá criticar al capitalismo pero siempre que tal crítica no se transforme en movimiento transformador. En otras palabras, nuestro sistema protege incluso la libertad de quien quiere su caída, pero como se te ocurra hacer de tu ideología una realidad tangible entonces ya resucitaremos el cadáver del senador McCarthy, para los de la LOGSE, un político americano que persiguió a todo el mundo acusándolo de comunista. Y no, no les molesta en absoluto hablar de democracia promoviendo una dictadura, les basta con focalizar los males del sistema en su ejecutor, como si la pena de muerte fuera un pecado exclusivo del verdugo. En otras palabras, la culpa del nazismo fue solo de Hitler, si acaso también del pueblo alemán y olvídate de que este fue hipnotizado con las más sofisticadas técnicas de manipulación psicológica de masas, y por supuesto olvídate también de las élites financieras que parieron al Partido Nazi de la nada y que incluso enseñaron a Hitler cómo debía gesticular para lograr una catarsis colectiva mayor en sus discursos.

Fotos de Hitler durante las clases de oratoria impartidas por Paul Devrient. Hasta los aspectos más genuinamente enloquecidos de este ser son prefabricados.

Si Franco mató a media España y mantuvo el país en una dictadura brutal fue porque era un enano acomplejado con problemas hormonales, olvídate de que lo aupó la burguesía y la aristocracia española apoyadas por los países más ricos de la Tierra. El capitalismo es como un gran campo de concentración en el que la culpa se le echa única y exclusivamente al fontanero que hizo las duchas y al mandado que echó el ziclón B, pero de los que diseñaron el tinglado y mandaron a estos que cito, de esos olvídate, no seas radical.

Ahora hagamos un somero repaso de algunas de las veces en que el capitalismo ha evitado asumir sus culpas tirando balones fuera:

Primer gran genocidio racial del capitalismo estadounidense, un pequeño desliz del capitalismo.

El genocidio de indígenas americanos durante la llamada Conquista del Oeste fue producido porque la gente de aquella época tenía ideas muy anticuadas y no se les ocurría que aquellas también eran personas. Obviamos que la expansión de EEUU hacia el Oeste se debió al desarrollo de la burguesía local que necesitaba a toda costa construir un país con salida al Pacífico para así desarrollar aún más su proceso de acumulación de capitales.

El capitalista norteamericano Henry Ford, condecorado por la Alemania Nazi... nah, cosas que pasan, no saquemos conclusiones.

El apoyo de determinadas élites económicas occidentales al proyecto de la Alemania Nacionalsocialista se debió a que algunas personas muy poderosas, pero muy ingenuas, estaban aterradas con las matanzas del comunismo opresor y, para evitarlo, apoyaron al primero que apareció diciendo que iba a salvarles. Y por supuesto todo fue producto de la locura de un solo hombre, que no fue otro que Hitler. Olvidamos que las campañas imperiales del nazismo sirvieron para aumentar los ingresos de importantes empresas tanto europeas como norteamericanas vinculadas a la industria pesada, altos hornos, automoción, etc. Olvidamos que el recuento de víctimas del Holocausto se llevó a cabo gracias a los sistemas informáticos de IBM, que muchos criminales de guerra nazis fueron luego reclutados de nuevo para grupos terroristas de Estado como Gladio. Olvidamos no solo a las grandes fortunas que se beneficiaron del nazismo, olvidamos que la ideología Nacionalsocialista está demasiado bien estructurada para que sirva a los intereses del capitalismo alemán de la época como para que pueda considerarse la simple locura de un enfermo que pasaba por ahí. 

(Más de 50 millones de muertos)

El Macartismo fue otro producto del miedo, pero ya no del miedo de unas élites sino de toda la democracia en si misma. En concreto era producto del miedo de los demócratas, esas personas que toleraron al Ku Klux Klan, la segregación, los linchamientos racistas, etc a que se instalara una tiranía igualitaria en la tierra de los libres. Y por supuesto si ocasionó algunos daños morales, estos fueron meros errores y omisiones de cuya culpa tienen solo personas concretas, el senador McCarthy era un tarado y un acomplejado y ya está, ahí se acaba todo el análisis. Y por supuesto, cuando el régimen capitalista ya se ha limpiado de gérmenes revolucionarios se pasa a otra fase en la que no es necesaria tanta represión. Esta fase se autoproclama como autocorrección de los defectos causados por personas concretas, se lava las manos permitiendo que se filmen películas y que se hagan alusiones al periodo anterior, cuya culpa siempre recae en el chivo expiatorio de turno, y de este modo el sistema vuelve a salir airoso en el tribunal de la Historia.

(Decenas de miles de personas perseguidas, vidas destrozadas, ostracismo, empleos perdidos, etc)

Masacre de vietnamitas, otro pequeño desliz sin importancia. Total, como podemos votar esto de la foto da lo mismo.

Y por supuesto rindamos homenajes únicamente a las víctimas norteamericanas convirtiéndolos en héroes, una manera sutil de reivindicar el papel de EEUU en aquella invasión.

La Guerra de Vietnam fue un error, sí, un error, con dos cojones. Los varios millones de personas muertas entre vietnamitas y estadounidenses, entre otros, que murieron o quedaron inválidos, así como las malformaciones fetales producidas por las armas químicas esparcidas por la zona fueron, sencillamente, un error. Nos equivocamos, no somos mala gente ni teníamos malas intenciones cuando invadimos aquel país por medio de nuestros títeres sudvietnamitas estratégicamente colocados, y por supuesto los bombardeos, matanzas, torturas, envenenamientos y demás también los hicimos sin querer. Echadle la culpa a Lyndon Johnson y a Nixon que eran un par de capullos  El capitalismo no tiene nada que ver con esto, olvidad que el capitalismo necesita tener áreas de libre mercado para poder expandirse y que esa razón, y ninguna otra, es la que le lleva a destruir cualquier tipo de gobierno que controle las riendas de su economía él solo, motivo por el que, a su vez, el comunismo es su principal bestia negra.

(Más de 2 millones de muertos solo entre los vietnamitas)

Campo de concentración chileno, invención de la Escuela de las Américas de Panamá, dependiente del Departamento de Defensa de los EEUU. Bueeeno, el sistema tiene defectillos, no vamos a hacer un drama por eso.

El apoyo de EEUU, Gran Bretaña, España y otros estados a las masacres emprendidas por los regímenes militares de Latinoamérica, Indonesia y otros países.... ¿de esos, de esos quién se acuerda? Bah, conspiranoias o ajustes de cuentas de países primitivos de culturas violentas. Olvida que según los propios documentos desclasificados de la CIA, EEUU orquestó la llegada al poder de todas las juntas militares que bañaron de sangre esos países, por la sencilla razón de que querían tener controladas sus economías, por la misma razón que cito en el párrafo anterior. 

(Más de 30.000 muertos)

El colonialismo europeo fue algo muy malo que hicimos porque nos creíamos superiores a esos simios retrógrados, ahora en cambio solo les quitamos sus recursos (de nuevo) cuando alguno de nuestros ejércitos desembarca en sus costas para liberarlos de algún dictadorzuelo que, en un acto de populismo rancio sin precedentes, nacionaliza su propio petróleo y para colmo reparte luego los beneficios. 

(Alrededor de 10 millones de personas en el Congo, más de 70.000 muertos en la guerra colonial portuguesa, más de 600.000 muertos en Argelia, etc + recursos expoliados, esclavitud)

No sería de extrañar que toda esa propaganda contra la imagen pública de los líderes del régimen capitalista no fueran sino una maniobra de distracción.

¿Irak invadido y su pueblo masacrado? Eso es porque Bush era tonto... y ya está, y nos quedamos tan anchos. Y de las empresas beneficiadas por la invasión y de los intereses geoestratégicos de EEUU también nos olvidamos.

(Más de 137.000 muertos)

(...)

Podríamos estar aquí eternamente citando masacres y genocidios del capitalismo pero creo que con esto basta para demostrar cómo hace este sistema para echar balones fuera constantemente.

¿Borregos o desorientados?

Ya llevo un tiempo escuchando la ya cacofónica retahila de tonterías acerca de que los españoles somos un atajo de cobardes, de que tenemos los cojones de adorno, de que somos los más mansos del continente por no rebelarnos. Se nos acusa de no tomar la Bastilla, de no asaltar el Palacio de Invierno o incluso de no rememorar el No pasarán. Todo esto no deja de tener cierta parte de verdad pero yo, tras darles la razón, les digo lo siguiente: Ve tú primero que ya te seguimos los demás.

El problema no radica tanto en una supuesta cobardía genética de los españoles sino en una confusión y una ignorancia política casi cultural de los mismos.

Pongamos un ejemplo, la Guerra Civil. En 1936 la gran parte de la población sabía muy bien las razones de que los fascistas se levantaran. Eran las clases altas, la Iglesia y la casta militar africanista. Eran enemigos visibles y archiconocidos a base de haber luchado contra ellos desde los inicios del movimiento obrero.

Habían unas organizaciones populares bien organizadas y que llamaban a las cosas por su nombre y con esto quiero decir que a la burguesía o las clases altas se les llamaba burguesía o clases altas, a los trabajadores se les llamaba trabajadores, a la revolución revolución, al socialismo socialismo, etc, y hay que recordar también que en aquel entonces la palabra fascismo signifgicaba fascismo y no cualquier modo de gobierno mínimamente autoritario o que use gas lacrimógeno. No habían Izquierdas Unidas con mensajes ambíguos acerca de más izquierda o menos derecha, no se focalizaban los problemas en el gestor de la dictadura del capital (PSOE o PP), se hablaba directamente de la dictadura del capital.

Id a cualquier persona de la calle, de los que van incluso a las manifestaciones, y preguntadles cual es la causa de la actual situación. ¿Es la crisis, es Wall Street, es EEUU, es el dolar, es la Unión Europea, es la corrupción española, es la burbuja inmobiliaria, es el capitalismo, es que hay más mercado y menos Estado, es lo contrario, es el PP/PSOE, es la Monarquía, es la maldad intrínseca de la especie humana? Ni puñetera idea, cada cual tiene su idea pero nadie sabe nada y, como nadie sabe nada, es de lógica imposible dirigirse a un objetivo u otro. ¿Cómo demonios vamos a cazar un lobo tan difuso que a tan duras penas se deja distinguir de las obejas?

Y luego habrá que ver como cazar a ese lobo cuando por fin sepamos distinguirlo. ¿Votamos al ala del PPSOE que en ese momento esté en la oposición, votamos a IU, al PCPE, a los del voto en blanco, a la cosa esa tan rara del Partido X, abstención electoral, sentadas a lo 15M, insurrección armada, huelga general, marxismo leninismo, anarquísmo, socialismo del siglo XXI, difusa izquierda neohippie?

Yo se lo que quiero, o creo saberlo, pero hablamos de las masas y estas actualmente no están organizadas de ninguna manera para afrontar ninguna revolución. Ah, pero qué facil es achacarlo todo a nuestros genes de borregos, qué fácil es recordar lo de que vivan las Cadenas mientras obviamos el No pasarán, slogan de una resistencia de la que la civilizada Alemania no puede presumir, ni otros tantos tampoco. ¿Qué aguantamos 40 años de dictadura? Decíd mejor que a nosotros no vino a salvarnos un desembarco de Normandía ni un Ejército Rojo soviético y al ejército franquista nunca se lo mantuvo al borde del colapso en guerras coloniales obligándolo a cambiarse de bando como ocurrió en Portugal.

La izquierda española está llena de maricomplejines que prefieren tirarlo todo por la borda  y refugiarse en los topicazos antes que hacer una reflexión intelectual minimamente profunda.

Y sí, hay revueltas en muchos países que acaban con retrocesos en las políticas de sus gobiernos, sí, pero quizás la diferencia esté no tanto en la ferocidad de cada pueblo como en la flexibilidad de cada gobierno.

En definitiva, no es que no queramos huir de la cárcel, es que la salida está en una sala de espejos y no la distinguimos.

Principales sembradores de la confusión:

Medios de comunicación capitalistas

Por su visión personalista según la cual cada problema estructural se analiza como el buen o mal hacer de una determinada persona. Los recortes son propios de la incompetencia de Zapatero o de la maldad intrínseca de Rajoy. No se habla ni por asomo de que la burguesía pretende recuperar el poder económico que perdió tras la II Guerra Mundial, no se habla de que tras el fin de la Guerra Fría aquí hay un proyecto global de disminuir el estado a la mínima expresión y que gobiernen directamente las empresas. Y con semejantes pájaros en la cabeza es obvio que la población siga sin conocer a sus enemigos.

  

Derecha del sistema: La culpa es de los socialistas que son todos unas guarras, unas zorras, unas putas y unas gentes de mal vivir.

Izquierda del sistema: La culpa es de la derechona que es muy rancia y cateta. Por cierto, no podemos cumplir nada de lo prometido pues la derecha y los militares no nos dejan... ¡¡viva la moderación!!

Y yo mientras tanto a esperar mi turno.

Izquierda Unida

Con su retórica de progres trasnochados han confundido aún más, si cabe, a la población. Toda crítica se basa en el confuso izquierda vs derecha, y claro, obvian que el término izquierda es una amalgama que va desde Durruti hasta Bill Clinton pasando por Manuel Azaña, Marx, Gadaffi y hasta los militantes de salvémos las ballenas. Discursos vacíos que omiten temas como son la contrarrevolución de los capitalistas, la propiedad de los medios o incluso el capitalismo en si.

Extrema derecha

¿Que al pueblo español lo está oprimiendo el capitalismo internacional? Mejor les diremos que la culpa la tiene ese senegalés que vende CDs en la calle, y ya de paso le diremos que ese comerciante muerto de hambre y sin derechos le está quitando el trabajo al español con título de ingeniero aeronáutico. Eso sí, banderitas por todas partes para que se crean que les queremos a todos y cada uno de ustedes, oh bravos hijos del Cid.

Miradme miradme, llevo un símbolo céltico ancestral así que está claro que lucho por mi tierra. Pues por mi como si te peinas como la Dama de Elche, tú solo eres un pelele adiestrado para que sigamos siendo una colonia.

Pregunta para profanos: ¿Porqué a la extrema derecha española le preocupa tantísimo que los vendedores de CDs ambulantes nos invadan, presúntamente, y luego no dicen nada cuando los grandes millonarios alemanes COLONIZAN descaradamente todas nuestras costas con sus yates, empresas, mansiones, etc? La respuesta la podéis ver en este cartel que solo refleja la deficiencia genética de estos sub-humanos: nacionalismo español+Oktoberfest alemán. ¿Qué será lo próximo, la Resistencia Irakí con sombreros de cowboy?

Estos son como las SA alemanas, centuriones para pegar ostias con una retórica muy revolucionaria pero cuando cumplan su cometido se los cepillarán igual para que la burguesía pueda seguir operando.

En otra ocasión hablaré un poco más de los repuestos del régimen.

Algunos logros socioeconómicos de la URSS

Sobre la superioridad de la planificación socialista:

-En los cincuenta años que van de 1913 (el punto álgido de la producción de preguerra) a 1963, a pesar de dos guerras mundiales, la intervención extranjera y la guerra civil, entre otras calamidades, la producción industrial total creció más de 52 veces. La cifra correspondiente para los EEUU fue menos de seis veces, mientras que Gran Bretaña a duras penas duplicó su producción. En otras palabras, en unas pocas décadas, gracias a la economía planificada, la Unión Soviética se transformó de una economía agrícola atrasada en la segunda potencia más importante del globo, con una poderosa base industrial, un alto nivel cultural y más científicos que EEUU y Japón juntos.

-Las zancadas adelante de la industria soviética en los años 30 coincidieron con la gran crisis y depresión en el mundo capitalista, acompañada por paro masivo y pobreza crónica. Entre 1929 y 1933 la producción industrial americana cayó un 48,7%. La American National Research League estimaba el numero de parados en marzo de 1933 en 17.920.000. En Alemania había más de seis. Estas comparaciones por sí solas nos muestran gráficamente la superioridad de la economía planificada sobre la anarquía de la producción capitalista.

-En una población que creció un 15 por ciento, el número de técnicos se multiplicó por 55.

-El número de estudiantes a tiempo completo, por seis.

-Las camas de hospital casi por diez; los niños atendidos en guarderías, por 1.385.

-El número de médicos por 100.000 habitantes era de 205, comparado con 170 en Italia y Austria, 150 en EEUU, 144 en Alemania Occidental, 110 en Gran Bretaña, Francia y Holanda y 101 en Suecia.

-La esperanza de vida se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una novena parte.

-En 1972, el número de médicos había aumentado desde 135.000 a 484.000 y el número de camas de hospital de 791.000 a 2.224.000.

-En el periodo de la posguerra, sin ningún Plan Marshall de ayuda, la URSS hizo avances colosales en todos los frentes. Gracias a la economía nacionalizada y a la planificación, la Unión Soviética rápidamente reconstruyó sus industrias devastadas, con tasas de crecimiento de más del 10%. Junto con EEUU, la URSS surgió de la guerra como superpotencia mundial. “La historia del mundo no conoce nada parecido”, declara Alec Nove.

-Ya en 1953, la URSS había construido un stock de 1,3 millones de máquinas-herramientas de todo tipo, el doble de las que tenía antes de la guerra. Entre 1945 y 1960, la producción de acero pasó de 12,25 a 65 millones de toneladas; la de petróleo, de 19,4 a 148; y la de carbón, de 149,3 a 513. Entre 1945 y 1964, el ingreso nacional soviético creció un 570%, comparado con el 55% en los EEUU.

-No olvidemos que EEUU salió de la guerra con todas sus industrias intactas y dos tercios del oro del mundo en sus cajas fuertes. De hecho, se había beneficiado enormemente del esfuerzo de guerra, y como resultado fueron capaces de imponer su dominación en todo el mundo capitalista.

-La Massachussets Cambridge Engineering Research Association describía la industria del gas natural soviética, que duplicó su producción en menos de diez años, como una “espectacular historia de éxito” (Financial Times, 1/11/85).

-En la URSS, uno de cada tres trabajadores era cualificado, y una gran proporción de hijos de trabajadores tenían acceso a la universidad. El número total de estudiantes de educación técnica, media y superior se cuadruplicó entre 1940 y 1964. En 1970 había 4,6 millones de estudiantes, con 257.000 ingenieros titulados. En comparación, en los EEUU había 50.000 graduados en este campo (ya ves, todo un “caso” el desarrollo de la URSS, ¿verdad?)

-Los alquileres estaban fijados alrededor del 6% de los ingresos mensuales y aumentaron por última vez en 1928. Un pequeño piso en Moscú, hasta hace poco (estos datos son de un artículo redactado hace más de 15 años), costaba unas 2.000 ptas. al mes, incluyendo gas, electricidad, teléfono y agua caliente. El kilo de pan costaba unas 40 ptas. y, al igual que el azúcar y la mayor parte de los productos alimentarios, aumentó de precio por última vez en 1955.

-Los precios de la carne y los derivados de la leche habían aumentado por última vez en 1962.

-El Financial Times (18/2/86) escribió que: “el desarrollo de la tierra yerma y con un clima espantoso de Siberia en los últimos 15 años es un logro de ingeniería que iguala en escala y dificultad la construcción del Canal de Panamá.”


Tomado de PCE Getafe

Isabel Pisano habla de la Libia de Gadaffi

La periodista y actriz uruguaya Isabel Pisano no se corta y habla alto y claro sobre las atrocidades cometidas por los supuestos revolucionarios que supuestamente han liberado Libia y otros asuntos.

Ejemplos de manipulación informativa sobre el Tíbet

Un tiempo antes de las olimpiadas chinas de 2008 se sucedieron una serie de altercados con la policía en la región autónoma de Tíbet. Ya están esos malditos chinos masacrando a la gente, a los tibetanos que solo quieren proteger su cultura y sus costumbres mientras esos comunistas lo destruyen todo. 


Lo cierto es que China, teniendo en cuenta el nivel de explotación a que es sujeta su población a raíz de la aplicación de políticas ultraliberales en las últimas décadas, me parece normal que haya revueltas. Sin embargo no estamos hablando aquí de una lucha de la clase obrera contra el sistema capitalista instalado en China sino de un brote nacionalista tibetano, que como sabemos tiene raíces claramente teocráticas. 


Aparte, como ya se demostró en la noticia sobre la represión en Corea del Norte, las empresas privadas destinadas a nuestro conocimiento de lo que ocurre en el mundo hicieron en su día su propio montaje para demostrar lo mucho que se estaba reprimiendo en China a la población.


La verdad es que me haría gracia si no fuera tan triste. Juzguen ustedes mismos:


Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65420

A la izquierda tenemos la portada del diario alemán Bild en internet. En ella aparece un monje herido y se apela al boicot contra los Juegos Olímpicos en China. A la derecha se encuentra la fotografía original, en la que se aprecia claramente que se trata de una fotografía tomada en el Nepal como puede leerse en el escudo de la Policía. En la siguiente portada del mismo medio se lapela de nuevo al boicot con imágenes tomadas igualmente en Nepal: los militares tienen el mismo uniforme que en las fotografías anteriores:

La siguiente captura de portada pertenece al poderoso medio CNN. la fotografía que aparece en portada ha sido cuidadosamente recortada para que no aparezcan manifestantes apedreando a unos camiones, seguramente civiles, pues no parecen blindados ni escoltados por tropas armadas:

Otro medio poderoso y con un aura de credibilidad como es el Washington Post también manipuló las noticias sobre el Tibet. En la siguiente captura de pantalla comprobamos cómo de nuevo se ilustra la noticia con una imagen tomada en Katmandú, la capital de Nepal, mientras que el pie de foto sitúa la imagen en Lhasa, capital del Tíbet.

Por supuesto la ultra-conservadora Fox no podía ser menos. En la siguiente noticia se acusa a policías chinos de detener a manifestantes tibetanos. Cualquiera puede comprobar que los policías son indios ¡Sólo hay que ver su aspecto físico!:

La prestigiosa BBC también manipuló en su página web. En la siguiente captura, la noticia se ilustra con una fotografía de una ambulancia y enfermeros. Sin embargo, el pie de foto es el siguiente: “Esta es una muestra de la gran presencia militar en Lhasa”:

Radio France Internacionale se sumó a la ola de desinformación, mientras que titula la noticia “Pekín aumenta la presión”, a su lado inserta una fotografía de la ya familiar policía nepalí:

En España, el diario "Púbico" nos volvió a dar un disgusto a sus lectores publicando la siguiente noticia con el pie de foto "Imágen de televisión en la que se ve a un joven retenido por dos soldados chinos" ¿Alguien ve dos soldados chinos en la siguiente imágen? El sujeto a la derecha de la foto parece llevar un micrófono en la mano y un maletin, el de la izquierda es un civil con toda seguridad  y más que "retener" parece que están ayudando al joven del centro:

La ultraderechista web Libertad Digital ilustra su noticia sobre la revuelta en el Tíbet con la siguiente fotografía donde aparece la policía nepalí:

La página también repasa ejemplos de manipulación televisiva, durante una entrevista con el Embajador chino en Canadá, la Televisión canadiense CTV inserta un vídeo donde aparece la policía nepalí para demostrar que el embajador miente:

Las televisiones alemanas N24 y RTL también emitieron en su informativos vídeos tomados en Nepal engañando a sus espectadores. Los policías visten el uniforme de la policía nepalí:

Estos y otros más son los ejemplos que nos muestra el sitio http://www.anti-cnn.com/, los cuales sólo suponen una ínfima parte de la adulteración informativa en el caso del Tibet. China no es un ejemplo precisamente de país socialista pero toda esta campaña orquestada contra ese Estado y los Juegos Olimpicos no se debe a la preocupación por los derechos humanos de los tibetanos. De otro modo, esos mismos medios habrían llamado también al boicot contra los recientes JJOO celebrados en EE.UU., cuyo gobierno mantiene el gulag de Guantánamo y la pena de muerte para menores y enfermos mentales. Lo que ha ocurrido en el Tibet tiene más que ver con el rechazo al capitalismo -personalizado en empresas y comerciantes chinos, algo que ha ocurrido incluso en España- que con el derecho a la autodeterminación, un lujo que no puede permitirse los tibetanos,so pena de volver al feudalismo teocratico.

------------------------------
macarlos@gmail.com
http://www.carlosmartinez.info

Embajador de Libia en Suiza reconoce que faltan pruebas de crímenes imputados al régimen de Gadafi

Las acusaciones de los crímenes de guerra y de lesa humanidad formuladas al régimen de Muamar Gadafi, asesinado en octubre pasado, no fueron corroboradas con pruebas concretas, reconoció Sliman Bouchuiguir, embajador de Libia en Suiza y ex secretario general de la Liga Libia para Derechos Humanos, citado hoy por el rotativo suizo Sonntagszeitung.

En una entrevista extraoficial concedida al reportero francés Julien Teil, Bouchuiguir dijo no disponer de pruebas concretas de dichos crímenes. Señaló que recibió información sobre seis mil muertos y doce mil heridos de unos representantes del Consejo Nacional de Transición, adversarios de Gadafi, la cual transmitió a la ONU en marzo del año en curso.

“Recibí esa información del primer ministro de Libia (en ejercicio). Mahmoud Warfalli, partidario del Consejo Nacional de Transición, fue el único que me dio esas cifras”, confesó Bouchuiguir.

Según Sonntagszeitung, hasta la organización internacional de defensa de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) sabía que en primavera de 2011 en el este de Libia no había fuerzas leales a Gadafi que pudiesen cometer asesinatos entre la población civil.

A pesar de estar conocido ese hecho, a los dirigentes libios fueron presentadas acusaciones que sirvieron de fundamento para que el Consejo de Seguridad de la ONU tomase la decisión de crear una zona de exclusión aérea sobre Libia y prohibir el suministro de armas al país. Para garantizar su cumplimiento, el 19 de marzo comenzó una operación de las fuerzas de coalición.

La Corte Penal Internacional expidió en junio la orden de arresto contra Muamar Gadafi, su hijo Saíf al Islam y el ex jefe del servicio secreto de Libia, Abdullah al-Senussi, acusados de crímenes contra la humanidad.

Tras casi nueve meses de combates, la oposición libia logró tomar bajo su control casi todo el territorio del país. Apoyada por la aviación de la OTAN, ocupó en agosto la capital, Trípoli. El propio Gadafi fue asesinado el 20 de octubre cerca de su ciudad natal de Sirte. A Saíf al Islam, capturado el 19 de noviembre, actualmente está esperando el proceso en la ciudad de Zintan. El paradero de Al-Senussi se ignora, pero según unas fuentes también fue capturado.

RIA Novosti

La ideología dominante

Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente. Las ideas dominantes no son otra cosa que la expresión ideal de las relaciones materiales dominantes, las mismas relaciones materiales dominantes concebidas como ideas; por tanto, las relaciones que hacen de una determinada clase la clase dominante, o sea, las ideas de su dominación. Los individuos que forman la clase dominante tienen también, entre otras cosas, la conciencia de ello y piensan a tono con ello; por eso, en cuanto dominan como clase y en cuanto determinan todo el ámbito de una época histórica, se comprende de suyo que lo hagan en toda su extensión, y, por tanto, entre otras cosas, también como pensadores, como productores de ideas, que regulan la producción y distribución de las ideas de su tiempo; y que sus ideas sean; por ello mismo, las ideas dominantes de la época. Por ejemplo, en una época y en un país en que se disputan el poder la corona, la aristocracia y la burguesía, en que, por tanto, se halla dividida la dominación, se impone como idea dominante la doctrina de la división de poderes, proclamada ahora como «ley eterna».

Extraido de La ideología alemana de Marx

La anulación ideológica a modo de contrarrevolución

Se supone que las personas, y las sociedades que estas componen, basan sus pensamientos políticos y sociales en una base de racionalidad o de sentido común y, sobre esta, una u otra opción política. Pero ¿qué ocurre si hacemos pasar a esa opción política como si fuera la base racional o de sentido común? Pues que tendríamos a una población manipulada para que no pueda ni quiera pensar más allá de aquello que es “ideología oficial”. No podrá, por tanto, optar nunca por un cambio de régimen y un cambio de las estructuras mismas de la sociedad será visto como una locura, como una insensatez, una chiquillada y poco a poco las alternativas políticas pasarán al lamentable campo de las veleidades adolescentes. Esta es una manera de acabar con la revolución antes de que llegue a gestarse. ¿De qué manera se puede lograr esto? Por un lado el sistema capitalista controla todos y cada uno de los resortes de los medios de comunicación. El propietario capitalista, auténtico sujeto social entorno al que gira, desarrolla y transforma todo el sistema para servir a sus intereses para luego quedar en la sombra sin que nadie sepa muy bien quien es, para el trabajo sucio de recibir la ira de las masas ya están sus políticos. Una vez se ha creado una multitud de medios de comunicación se emiten contenidos cada vez más diversos pero manteniendo siempre la premisa de que el sistema vigente es el único posible, que sus fallos son cosa momentánea.

Uno de los grandes méritos del sistema capitalista es haber logrado crear un sistema de partido único, de ideas únicas y con unos medios de comunicación centralizados y completamente verticales sin que absolutamente nadie se entere. Es prácticamente igual que una hidra de siete cabezas, cada una muerde por su cuenta pero todas alimentan el mismo estómago. Estamos en un sistema de partido único, con dos candidatos con slogans y logotipos distintos, pero con el mismo programa de favorecer a la misma clase social. Estamos en un sistema con una gran cantidad de medios de comunicación pero todos dicen absolutamente lo mismo.

Todos los debates políticos se basan en reformas, reformas y más reformas encaminadas a que el sistema se gestione de una u otra forma pero que siga siendo el mismo sistema. Mientras tanto, las alternativas al capitalismo seguirán siendo por todos clasificadas como desvaríos radicales y de este modo se nos inocula la idea de que no hay salida, que los barrotes de nuestra cárcel solo están para protegernos.

Así como al esclavo se le adoctrinó para creer que su vida en libertad era un estado de degradación y salvajismo, a nosotros se nos adoctrina para creer que salir del sistema capitalista es una locura, un radicalismo, utopías de soñadores o voces de sirena a cargo de genocidas y dictadores en potencia.

Se nos inocula también a qué gobiernos se debe derribar, cuales son nuestros amigos y quién debe o no ser invadido. Es muy curioso que se apele tanto a la desastrosa situación social de países como Cuba, cuya economía previamente ha estado siendo saboteada desde principios de los años 60 y con especial hincapié desde principios de los 90, mientras auténticos imperios económicos como Arabia Saudita mantienen la pena de muerte para las mujeres adulteras, hecho que se silencia cada día.

¿Porqué se da esta situación? ¿Cómo es posible una manipulación tan eficaz?

Por un lado los medios de comunicación pertenecen al Estado y, sobre ellos, se llegó a decir que por ser del Estado eran una herramienta del poder político para adoctrinar a la población. Era por tanto necesario “liberalizarlos”, es decir, crear y potenciar medios de comunicación privados que funcionaran como empresas privadas. Desgraciadamente los propietarios privados eran dueños de grandes empresas, a veces estos medios de comunicación y otras junto con otras empresas no menos poderosas. ¿Tienen los dueños de estos medios de comunicación y empresas ideas propias? Pueden, desde luego, pero nunca tendrán ideas que vayan en contra de sus intereses.

Solo como prueba de lo estréchamente vinculadas que están las grandes empresas con los medios de comunicación dentro del sistema capitalista aquí os dejo este esquema sacado de esta fuente: http://esmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/