Dos casos de manipulación sobre Corea del Norte

Entrevista a Alejandro Cao de Benós en INFO7 Irratia

Entrevista en Radio Euskadi a Alejandro Cao de Benós

Entrevista a Alejandro Cao de Benós (catalán)

Para leer en castellano clicar aquí

Sí. Corea ha sigut sempre una nació sense divisió. Els problemes sorgeixen després de la colonització japonesa. Durant la Segona Guerra Mundial, s'allibera Corea del colonialisme japonès, els aliats guanyen la guerra i els americans entren a la península coreana. En aquest cas, els soviètics també tenien una força molt important, perquè estaven lluitant a la zona del nord contra els japonesos, i per influència d'aquestes superpotències es crea una divisió. La diferència, però, rau en què els soviètics van marxar de la part del nord i els americans es van quedar al sud amb l'excusa de desarmar la part de l'imperi japonès que quedava.
La idea dels americans era prevenir que el comunisme continués cap al sud i s'expansionés. Aquesta va ser la justificació dels americans per establir-se allà, provocant la Guerra de Corea per intentar tenir control sobre les fronteres russes i xineses. La diferència és únicament política. Corea del Sud és un capitalisme globalitzat, mentre que al nord es manté d'una forma molt pura la tradició i la forma de ser coreana. Salvant aquestes diferències, som la mateixa cosa.

Li agradaria viure en persona la reunificació de les dues Corea?

Sí. És molt possible, i de fet, hem avançat moltíssim de l'any 2000 al 2008. Fa nou anys, el govern sud-coreà es va apropar per primera vegada a nosaltres i va entendre la posició lògica de Corea del Nord. La nostra idea és crear una confederació democràtica on convisquin els dos sistemes polítics, però on la gent pugui desplaçar-se lliurement. Llavors, el govern sud-coreà va acceptar aquesta reunificació del país, perquè les famílies estaven dividides. Hi va haver un desenvolupament molt ràpid de les relacions entre nord i sud. L'any passat, però, va entrar una administració molt conservadora, que va tirar enlaire tots els anys d'aproximació. El problema és que ara serveixen als interessos americans, i han destruït en poc temps tot el que s'havia construït. Hem anat endarrere per aquesta situació, però esperem que perdin les eleccions i entri l'oposició reconciliadora.

El govern de Kim Jong Il encara sent que està en conflicte, gairebé seixanta anys després de la guerra de Corea?

No és sentir, és oficial. Estem en guerra. La guerra va començar el 1950, i tres anys més tard es va signar un armistici. Però la guerra es pot renaudar en qualsevol moment. Els Estats Units es guarden aquesta carta sense necessitat de justificació davant les Nacions Unides. L'armistici és una treva temporal, amb la peculiaritat que continua vigent seixanta anys després. Per l'actitud americana, que hem vist amb l'ocupació d'Iraq i les amenaces a Iran, sabem que segons les posicions ideològiques que hi hagin es podria llançar aquest atac.

Durant l'època Clinton, existien plans d'atac per continuar la Guerra de Corea. William Jefferson Clinton va parlar d'un atac preventiu, i això és una cosa que no acceptarem mai. Si fan un atac preventiu, nosaltres entrarem en guerra, a diferència de països com Síria. El país assumirà la guerra, i hem estat apunt d'entrar-hi. El 1994, quan sabíem que la guerra estava tan aprop, vam retirar-nos del Tractat de No Proliferació Nuclear i vam continuar amb el sistema dissuassiu. Sabíem que si desenvolupàvem les armes nuclears, els Estats Units no farien aquest atac. Aquestes armes ja estan desenvolupades i asseguren la pau a la península coreana. Quan tens la primera superpotència que t'està amenaçant, fas el possible per sobreviure. Qui vol la pau, signa la pau, i els Estats Units s'han negat a signar-ho. Per tant, si no vols la pau, és perquè vols la guerra.

Les pluges torrencials del 1995 van sotmetre Corea a una profunda crisi alimentària, que va arribar al seu màxim exponent el 1997. Llavors, el govern de Pyongyang va admetre que 250.000 persones van morir per inanició, mentre que alguns mitjans de comunicació com la CNN situaven aquesta xifra al voltant dels 2 milions de persones. Com està la situació alimentària, actualment?

La situació està millorant dia a dia. La crisi va estar motivada per tres factors principals. El primer van ser els desastres naturals. Corea té un clima molt dur (amb temperatures de fins a 40º sota zero), i això provoca que importem molts aliments de fora. Els Estats Units, durant aquesta temporada, van incrementar el bloqueig, parant qualsevol vaixell i retornant-lo cap a port. Això va provocar una crisi terrible, amb el país sense divises internacionals, i molta gent va passar-ho malament. Els coreans van demanar ajut humanitari a la Xina, i la gent que vivia al nord van migrar temporalment a aquest país. Un cop els coreans es van recuperar, van tornar a Corea del Nord. A Pyong Yang, per exemple, no hi havia ni una botiga oberta. De fet, a les capitals és on hi havia més escassetat d'aliments, perquè depeníem directament del camp. Al nostre ministeri no teníem ni electricitat, i passàvem el dia amb un tomàquet i algun vegetal més.

L'any 2000, el sistema econòmic es comença a recuperar a un nivell del 15% anual fins ara. Ja no hi han problemes en l'alimentació bàsica, perquè tenim divisa internacional per comprar. Per exemple, l'arròs, el sucre i altres productes que no podem produir els importem de Tailàndia. A nivell vitamínic, és cert que hi ha alguns problemes, perquè per exemple no podem cultivar fruita. La llet que tenim és bàsicament de cabra, ja que no tenim llocs on les vaques pastin. Actualment, estem estandaritzant grans zones de terra a zones muntanyoses que fins ara eren inaccessibles, per poder introduir maquinària.

D'aquí a tres anys esperem arribar a l'autosuficiència alimentària. De fet, serà un any molt important per nosaltres perquè es farà un anunci especial a tot el món on explicarem els secrets que tenim per rellançar l'economia. De fet, esperem establir-nos com una potència econòmica. Ara som una potència política i militar, i ens falta la branca econòmica.


Les derives ideològiques que ha sofert la Xina s'han d'entendre com una renúncia ideològica o com un exemple a seguir?

Corea del Nord no segueix cap exemple. Sempre hem sigut independents, i mai ens hem aliat ni amb la URSS ni amb la Xina. Tampoc vam signar el Pacte de Varsòvia, sinó que hem seguit un comunisme diferent al de la resta de països. Aquesta és la política pel que fa a les relacions internacionals. Corea del Nord no es fica en assumptes interns d'altres països, i per això no ens agrada que els altres països es fiquin en els nostres assumptes. L'obertura de la Xina és una obertura cap al capitalisme de mercat, que és completament contrària als ideals socialistes. Per tant, no és un exemple a seguir. Nosaltres volem aplicar les nostres pròpies fórmules i no comprometrem mai els avanços socials que s'han produït a Corea del Nord.

Quin és la gran potència més propera a Corea del Nord en aquests moments?

La Xina ha sigut sempre el nostre gran aliat. En la part diplomàtica, encara mantenim relacions intenses, perquè som veïns. Som pobles agermanats en la lluita per la llibertat del país. Ara, però, la Xina ha signat les noves sancions contra Corea del Nord que han estat imposades pels Estats Units. Aquestes tenen la intenció de forçar a Corea del Nord a acceptar el capitalisme.

El govern de Rússia és un dels més propers a Corea del Nord, i tenim més projectes amb ells que amb la Xina. Encara que Rússia no sigui socialista, hi ha un nexe i un interès molt grans. Per exemple, hem desenvolupat el sistema de càrregues per tren des de Corea del Sud fins a Europa. Aquesta línia de tren donarà molts avantatges, perquè és molt més econòmic que fer-ho per vaixell, i inclou a Corea del Nord, perquè sense nosaltres no es pot passar cap a Àsia i Europa. A nivell estratègic, la gent ha de comptar amb Corea del Nord, encara que no els hi agradem ideològicament.

Com analitza el govern nord-coreà la crisi econòmica mundial que ha afectat a moltes potències?

És una conseqüència bàsica del capitalisme. Aquest sistema es basa en cicles i una classe mitjana esclavitzada. La gent es creu que el cotxe i la casa li pertanyen, però en realitat són propietat dels bancs. Els més rics volen ser més rics i volen destruir els petits comerciants, que no poden competir mai amb el poder que tenen els grans supermercats. El que passa és que cada vegada són menys els rics i més els pobres. Actualment, s'està arribant a un punt on la classe mitjana ja comença a deteriorar-se. El capitalisme és un mirall on penses que pots ser milionari, però són molt poques les persones que arriben fins aquí.


Les seves idees polítiques s'emmarquen en una variant del marxisme anomenada jutxisme, creada precisament per Kim Il-Sung. En què es diferencia de la corrent comunista tradicional?

Hi ha dues diferències principals. El símbol del partit és el martell, la falç i el pinzell. Som l'únic partit comunista que afegeix el pinzell, que representa els artistes i els intel·lectuals. El marxisme tradicional considera que els intel·lectuals són contrarevolucionaris, perquè són la classe burgesa i reaccionària. Kim-Il Sung va fer un canvi a aquesta situació, i va dir que els intel·lectuals havien de formar part de la revolució. Això va crear molts problemes amb la URSS i la Xina, perquè no seguíem la doctrina tradicional. També vam incorporar els religiosos i, de fet, durant la revolució no hi va haver cap atac contra esglésies ni temples. La majoria de gent amb creences religioses va donar suport a la revolució. Kim-Il Sung va fer una fusió de la tradició coreana i la va incloure dins de la doctrina socialista.

La data que vostè apuntava del 2012 com el gran any per a Corea del Nord, els empeny a iniciar una fase expansiva del seu projecte polític?

La política exterior del país és de no ingerència i no intentar expandir la idea a altres països. Kim-Il Sung va dir que la idea jutxe era per a Corea del Nord, perquè es basa en el caràcter i les tradicions coreanes, és un socialisme a la nostra manera. Hi ha molts grups que estudien aquestes fórmules per a presentar-se a les eleccions i trobar una alternativa social. Però Kim-Il Sung va dir que mai podien crear el nostre sistema, sinó que havien de creu el seu propi sistema basat en les seves característiques. Sempre estem disposats a ajudar a altres països, però sempre i quan el país en qüestió desenvolupi el socialisme d'acord amb la seva realitat. Estem oberts a tenir amics, però no farem interferència ni pagarem grups revolucionaris per desestabilitzar un sistema polític. Estem en contra de qualsevol tipus de terrorisme.

El seu govern veu les noves tecnologies com una amenaça?

No. Les tecnologies de la informació és una clau bàsica per desenvolupar el país. Tenim un munt de biblioteques i cafès on la gent pot utilitzar ordinador. D'altra banda, nosaltres disposem d'una Intranet. Això s'explica d'una forma molt senzilla. Un mitjà de comunicació té la informació com a arma, que s'utilitza per manipular les consciències de la gent en una altra direcció. Tinc molt clara la manipulació que fa un mitjà segons quins siguin els paràmetres del consell de redacció. No permetrem que s'utilitzen els nostres mitjans per destruir el que s'ha aconseguit: que no hi hagi prostitució, suïcidis, violacions... Per arribar a aquest punt, hem eliminat les influències negatives que poden interferir en el nostre sistema, ja sigui Internet, la CNN o la BBC. No volem donar el nostre territori als enemics. Per això tenim la nostra pròpia Intranet, on la gent pot connectar-se als xats, consultar el seu correu electrònic... La diferència rau en que no hi ha pornografia, temes satànics, zoofília... Intentem portar tota la informació positiva, però no coses que danyin la població. El nostre líder, Kim-Jong Il, va donar tot el suport possible al desenvolupament tecnològic, i ara tothom ja porta MP3 o telèfons d'última generació.

La població nord-coreana, doncs, no té accés a cap mitjà internacional?

No. No hi ha mitjans internacionals. El que fem és agafar les notícies internacionals i les filtrem als nostres mitjans nacionals. Agafem notícies de tot el món i les expliquem al poble. Corea del Nord no fa informació sensacionalista, amb la finalitat de fer diners, sinó que informem i no creem alerta a la població.

Com encara el govern de Corea del Nord les relacions amb el nou govern dels Estats Units encapçalat per Barack Obama?

Estem començant a veure signes positius, sobretot arran de la visita de Hillary Clinton. Sabem que Obama s'ha d'enfrontar amb el seu propi país, i també té molts problemes amb l'Orient Mitjà. Corea del Nord mai ha canviat la seva posició; no volem una península coreana nuclearitzada. Estem llestos per les converses nuclears, però portem molts anys i els Estats Units no han complert la seva promesa. La guerra és amb els Estats Units, no és amb Corea del Sud. Ells van ser qui van firmar l'armistici, i Corea del Sud no té res a fer. És només un afegit a aquesta situació. Ells ho saben, però com a primera superpotència estan acostumats a fer el que volen. Fins ara, no han volgut accedir a negociacions, però ara sembla que estarien disposats a mantenir reunions bilaterals. De fet, abans que Bush accedís a la presidència, estava prevista la visita de Clinton a Pyong Yang per parlar directament amb Kim-Jong Il. Jo crec que les relacions aniran a millor, sobretot perquè Obama es deixa aconsellar per Clinton.


Hi ha bona sintonia altres països declarats antiimperialistes com Veneçuela o Iran?

Sí, perquè compartim aquest sentiment d'independència i de preservar la nostra pròpia cultura i nació. Amb països com Veneçuela o Bolívia estem incrementant les relacions en matèria mèdica o en enginyeria. Ara mateix, tenim 259 nord-coreans a Amèrica del Sud que estan ajudant als governs en temes de seguretat ciutadana i ajuda al desenvolupament. Amb Iran també hi ha molta relació, no només en matèria militar, sinó en altres àmbits. Els països que estan oprimits pels Estats Units són els nostres amics.

Quines relacions té Corea amb la resta de comunitat internacional? Haurien de fer-se més fluïdes?

Les relacions són bones sempre i quan la organització sigui respectuosa amb el nostre país. Corea del Nord no imposa a ningú ser comunista i, per tant, per què ens estan forçant a seguir un sistema que el poble no ha decidit? Les relacions són bones sempre i quan l'organisme no estigui sota el control dels Estats Units. El tema del Consell de Seguretat és molt clar. També tenim relació amb tots els països de la Unió Europea excepte França. El problema és que la informació que es coneix de Corea del Nord ve reciclada dels mitjans de Washington. Tot i això, estem avançant mica en mica. Amb Espanya, tenim relacions des de l'any 2001. I amb Casa Àsia hem mantingut contactes amb el secretari general i altres responsables. De fet, tenim previst fer una exposició sobre Corea del Nord a Casa Àsia.

Quines mesures té projectades el govern de Pyongyang per acabar amb l'emigració de ciutadans cap a Corea del Sud i la Xina, sobretot?

No és un tema prioritari, perquè estem parlant de xifres molt baixes. La frontera entre Corea del Nord i Xina és molt permeable, i cada dia centenars de persones creuen a banda i banda. Són dos pobles molt units, i les famílies estan molt barrejades. A una part del nord de Xina hi ha una gran majoria coreana. Durant la crisi, centenars de milers de persones van refugiar-se a la Xina, però després van tornar al país. Cent o dos-cents es van quedar pensant-se que milloraria la seva situació econòmica, cosa que no va ser així. Allà, els que portem els Audi són quatre, i els porten a Beijing. El capitalisme comporta la diferenciació de classes, i a la Xina s'ha donat d'una forma immediata. Els nord-coreans que es van quedar a la zona xinesa, ara han perdut l'honor davant dels seus compatriotes. La vergonya d'intentar integrar-te a una societat socialista quan has renegat d'ella els supera, i per això han decidit emigrar a Corea del Sud. No obstant, de la mateixa manera que els ciutadans passen a Corea del Sud, hi ha moltes persones que passen al nord. No és una situació general, sinó que és molt puntual.

Com a català resident a Corea del Nord, com valora el moviment sobiranista que està creixent a Catalunya?

Considero que Catalunya ha de protegir la seva cultura i la seva llengua. Com a potència econòmica, està més que demostrat el que aporta al conjunt de l'Estat. El problema, però, rau en el sistema. El capitalisme, l'egoïsme i l'interès personal està per damunt de l'interès global. És cert que a Espanya, a més d'aquest component capitalista, hi ha també l'interès de la capital per mantenir una font d'entrada de diners. Jo ho veig el problema de la manca de valors que té la gent. Hi ha molta gent que utilitza el paràmetre de sobirania per justificar una sèrie de coses, però no és la solució. De què servirà una Catalunya independent que continuï sent corrupte? Després què vindria, una Tarragona independent? No és la solució, però quan no hi ha ideologia és molt fàcil accedir al tema de la raça i del nacionalisme per justificar un projecte polític. Jo transformaria l'interior de les persones, si no, no hi ha solució.

Entrevista a Alejandro Cao de Benós

Para leer en catalán clicar aquí


Texto traducido del catalán extraído de la siguiente página: http://www.cronica.cat/noticia/Entrevista_a_Alejandro_Cao_de_Benos_Si_els_EEUU_fan_atacs_preventius_Corea_del_Nord_entrara_en_guerra

Sí. Corea ha sido siempre una nación sin división. Los problemas surgen después de la colonización japonesa. Durante la Segunda Guerra Mundial, se libera Corea del colonialismo japonés, los aliados ganan la guerra y los americanos entran en la península coreana. En este caso, los soviéticos también tenían una fuerza muy importante, porque estaban luchando en la zona del norte contra los japoneses, y por influencia de estas superpotencias se crea una división. La diferencia, sin embargo, radica en que los soviéticos se marcharon de la parte del norte y los americanos se quedaron al sur con la excusa de desarmar la parte del imperio japonés que quedaba.

La idea de los americanos era prevenir que el comunismo siguiera hacia el sur y se expansiona. Esta fue la justificación de los americanos para establecerse allí, provocando la Guerra de Corea para intentar tener control sobre las fronteras rusas y chinas. La diferencia es únicamente política. Corea del Sur es un capitalismo globalizado, mientras que al norte se mantiene de una forma muy pura la tradición y la forma de ser coreana. Salvando estas diferencias, somos la misma cosa.

¿Le gustaría vivir en persona la reunificación de las dos Corea? 

Sí. Es muy posible, y de hecho, hemos avanzado muchísimo del año 2000 al 2008. Hace nueve años, el gobierno surcoreano se acercó por primera vez en nosotros y entender la posición lógica de Corea del Norte. Nuestra idea es crear una confederación democrática donde convivan los dos sistemas políticos, pero donde la gente pueda desplazarse libremente. Entonces, el gobierno surcoreano aceptó esta reunificación del país, porque las familias estaban divididas. Hubo un desarrollo muy rápido de las relaciones entre norte y sur. El año pasado, sin embargo, entró una administración muy conservadora, que tiró al aire todos los años de aproximación. El problema es que ahora sirven a los intereses americanos, y han destruido en poco tiempo todo lo que se había construido. Hemos ido atrás por esta situación, pero esperamos que pierdan las elecciones y entre la oposición reconciliadora.

¿El gobierno de Kim Jong Il aún siente que está en conflicto, casi sesenta años después de la guerra de Corea? 

No es sentir, es oficial. Estamos en guerra. La guerra comenzó en 1950, y tres años más tarde se firmó un armisticio. Pero la guerra se puede Renaud en cualquier momento. Los Estados Unidos se guardan esta carta sin necesidad de justificación ante las Naciones Unidas. El armisticio es una tregua temporal, con la peculiaridad de que continúa vigente sesenta años después. Por la actitud americana, que hemos visto con la ocupación de Irak y las amenazas a Irán, sabemos que según las posiciones ideológicas que hayan podría lanzar este ataque.

Durante la época Clinton, existían planes de ataque para continuar la Guerra de Corea. William Jefferson Clinton habló de un ataque preventivo, y eso es algo que no aceptaremos nunca. Si hacen un ataque preventivo, nosotros entraremos en guerra, a diferencia de países como Siria. El país asumirá la guerra, y hemos estado apunto de entrar. En 1994, cuando sabíamos que la guerra estaba tan cerca, nos retirarnos del Tratado de No Proliferación Nuclear y continuamos con el sistema dissuassiu. Sabíamos que si desarrollábamos las armas nucleares, los Estados Unidos no harían este ataque. Estas armas ya están desarrolladas y aseguran la paz en la península coreana. Cuando tienes la primera superpotencia que te está amenazando, haces lo posible por sobrevivir. ¿Quién quiere la paz, firma la paz, y Estados Unidos se han negado a firmar esto. Por tanto, si no quieres la paz, es porque quieres la guerra.

Las lluvias torrenciales de 1995 sometieron Corea en una profunda crisis alimentaria, que llegó a su máximo exponente en 1997. Entonces, el gobierno de Pyongyang admitió que 250.000 personas murieron por inanición, mientras que algunos medios de comunicación como la CNN situaban esta cifra en torno a los 2 millones de personas. ¿Cómo está la situación alimentaria, actualmente? 

La situación está mejorando día a día. La crisis estuvo motivada por tres factores principales. El primero fueron los desastres naturales. Corea tiene un clima muy duro (con temperaturas de hasta 40 º bajo cero), y esto provoca que importamos muchos alimentos de fuera. Los Estados Unidos, durante esta temporada, incrementaron el bloqueo, parando cualquier barco y devolviéndola hacia puerto. Esto provocó una crisis terrible, con el país sin divisas internacionales, y mucha gente pasarlo mal. Los coreanos pidieron ayuda humanitaria en China, y la gente que vivía al norte migraron temporalmente a este país. Una vez los coreanos se recuperaron, volvieron a Corea del Norte. A Pyong Yang, por ejemplo, no había ni una tienda abierta. De hecho, en las capitales es donde había más escasez de alimentos, porque dependíamos directamente del campo. En nuestro ministerio no teníamos ni electricidad, y pasábamos el día con un tomate y algún vegetal más.

En 2000, el sistema económico se empieza a recuperar a un nivel del 15% anual hasta ahora. Ya no hay problemas en la alimentación básica, porque tenemos divisa internacional para comprar. Por ejemplo, el arroz, el azúcar y otros productos que no podemos producir los importamos de Tailandia. A nivel vitamínico, es cierto que hay problemas, porque por ejemplo no podemos cultivar fruta. La leche que tenemos es básicamente de cabra, ya que no tenemos lugares donde las vacas pasta. Actualmente, estamos estandarizado grandes zonas de tierra en zonas montañosas que hasta ahora eran inaccesibles, para poder introducir maquinaria.

Dentro de tres años esperamos llegar a la autosuficiencia alimentaria. De hecho, será un año muy importante para nosotros porque se hará un anuncio especial en todo el mundo donde explicaremos los secretos que tenemos para relanzar la economía. De hecho, esperamos establecernos como una potencia económica. Ahora somos una potencia política y militar, y nos falta la rama económica.

¿Las derivas ideológicas que ha sufrido China deben entenderse como una renuncia ideológica o como un ejemplo a seguir? 

Corea del Norte no sigue ningún ejemplo. Siempre hemos sido independientes, y nunca nos hemos aliado ni con la URSS ni con China. Tampoco firmamos el Pacto de Varsovia, sino que hemos seguido un comunismo diferente al del resto de países. Esta es la política con respecto a las relaciones internacionales. Corea del Norte no se mete en asuntos internos de otros países, y por eso no nos gusta que los demás países se metan en nuestros asuntos. La apertura de China es una apertura hacia el capitalismo de mercado, que es completamente contraria a los ideales socialistas. Por lo tanto, no es un ejemplo a seguir. Nosotros queremos aplicar nuestras propias fórmulas y no comprometeremos nunca los avances sociales que se han producido en Corea del Norte.

¿Cuál es la gran potencia más cercana a Corea del Norte en estos momentos? 

China ha sido siempre nuestro gran aliado. En la parte diplomática, aunque mantenemos relaciones intensas, porque somos vecinos. Somos pueblos hermanados en la lucha por la libertad del país. Ahora, sin embargo, China ha firmado las nuevas sanciones contra Corea del Norte que han sido impuestas por Estados Unidos. Estas tienen la intención de forzar a Corea del Norte a aceptar el capitalismo.

El gobierno de Rusia es uno de los más cercanos a Corea del Norte, y tenemos más proyectos con ellos que con China. Aunque Rusia no sea socialista, hay un nexo y un interés muy grandes. Por ejemplo, hemos desarrollado el sistema de cargas por tren desde Corea del Sur hasta Europa. Esta línea de ferrocarril dará muchas ventajas, porque es mucho más económico que hacerlo por barco, e incluye a Corea del Norte, porque sin nosotros no se puede pasar hacia Asia y Europa. A nivel estratégico, la gente debe contar con Corea del Norte, aunque no les gustamos ideológicamente.

¿Cómo analiza el gobierno norcoreano la crisis económica mundial que ha afectado a muchas potencias? 

Es una consecuencia básica del capitalismo. Este sistema se basa en ciclos y una clase media esclavizada. La gente se cree que el coche y la casa le pertenecen, pero en realidad son propiedad de los bancos. Los más ricos quieren ser más ricos y quieren destruir a los pequeños comerciantes, que no pueden competir nunca con el poder que tienen los grandes supermercados. Lo que pasa es que cada vez son menos los ricos y más a los pobres. Actualmente, se está llegando a un punto donde la clase media ya empieza a deteriorarse. El capitalismo es un espejo donde piensas que puedes ser millonario, pero son muy pocas las personas que llegan hasta aquí.

Sus ideas políticas se enmarcan en una variante del marxismo llamada Juche, creada precisamente por Kim Il-sung. ¿En qué se diferencia de la corriente comunista tradicional? 

Hay dos diferencias principales. El símbolo del partido es el martillo, la hoz y el pincel. Somos el único partido comunista que añade el pincel, que representa a los artistas y los intelectuales. El marxismo tradicional considera que los intelectuales son contrarrevolucionarios, porque son la clase burguesa y reaccionaria. Kim-Il Sung hizo un cambio a esta situación, y dijo que los intelectuales debían formar parte de la revolución. Esto creó muchos problemas con la URSS y China, porque no seguíamos la doctrina tradicional. También incorporamos los religiosos y, de hecho, durante la revolución no hubo ningún ataque contra iglesias ni templos. La mayoría de gente con creencias religiosas apoyó la revolución. Kim-Il Sung hizo una fusión de la tradición coreana y la incluyó dentro de la doctrina socialista.

¿La fecha que usted apuntaba de 2012 como el gran año para Corea del Norte, los empuja a iniciar una fase expansiva de su proyecto político? 

La política exterior del país es de no injerencia y no intentar expandir la idea a otros países. Kim-Il Sung dijo que la idea jutxe era para Corea del Norte, porque se basa en el carácter y las tradiciones coreanas, es un socialismo a nuestra manera. Hay muchos grupos que estudian estas fórmulas para presentarse a las elecciones y encontrar una alternativa social. Pero Kim-Il Sung dijo que nunca podían crear nuestro sistema, sino que tenían que cree su propio sistema basado en sus características. Siempre estamos dispuestos a ayudar a otros países, pero siempre y cuando el país en cuestión desarrolle el socialismo de acuerdo con su realidad. Estamos abiertos a tener amigos, pero no haremos interferencia ni pagaremos grupos revolucionarios para desestabilizar un sistema político. Estamos en contra de cualquier tipo de terrorismo.

¿Su gobierno ve las nuevas tecnologías como una amenaza?

No. Las tecnologías de la información es una clave básica para desarrollar el país. Tenemos un montón de bibliotecas y cafés donde la gente puede utilizar ordenador. Por otro lado, nosotros disponemos de una Intranet. Esto se explica de una forma muy sencilla. Un medio de comunicación tiene la información como arma, que se utiliza para manipular las conciencias de la gente en otra dirección. Tengo muy clara la manipulación que hace un medio según cuales sean los parámetros del consejo de redacción. No permitiremos que utilizan nuestros medios para destruir lo logrado: que no haya prostitución, suicidios, violaciones ... Para llegar a este punto, hemos eliminado las influencias negativas que pueden interferir en nuestro sistema, ya sea internet, la CNN o la BBC. No queremos dar nuestro territorio a los enemigos. Por eso tenemos nuestra propia Intranet, donde la gente puede conectarse a los chats, consultar su correo electrónico ... La diferencia radica en que no hay pornografía, temas satánicos, zoofilia ... Intentamos llevar toda la información positiva, pero no cosas que dañen la población. Nuestro líder, Kim-Jong Il, dio todo el apoyo posible al desarrollo tecnológico, y ahora todo el mundo ya lleva MP3 o teléfonos de última generación.

¿La población norcoreana, pues, no tiene acceso a ningún medio internacional? 

No. No hay medios internacionales. Lo que hacemos es coger las noticias internacionales y las filtramos a los medios nacionales. Cogemos noticias de todo el mundo y explicamos al pueblo. Corea del Norte no hace información sensacionalista, con el fin de hacer dinero, sino que informamos y no creamos alerta a la población.

¿Como todavía el gobierno de Corea del Norte las relaciones con el nuevo gobierno de Estados Unidos encabezado por Barack Obama? 

Estamos empezando a ver signos positivos, sobre todo a raíz de la visita de Hillary Clinton. Sabemos que Obama debe enfrentarse con su propio país, y también tiene muchos problemas con el Oriente Medio. Corea del Norte nunca ha cambiado su posición, no queremos una península coreana nuclearitzada. Estamos listos para las conversaciones nucleares, pero llevamos muchos años y los Estados Unidos no han cumplido su promesa. La guerra es con los Estados Unidos, no es con Corea del Sur. Ellos fueron quienes firmaron el armisticio, y Corea del Sur no tiene nada que hacer. Es sólo un añadido a esta situación. Ellos lo saben, pero como primera superpotencia están acostumbrados a hacer lo que quieren. Hasta ahora, no han querido acceder a negociaciones, pero ahora parece que estarían dispuestos a mantener reuniones bilaterales. De hecho, antes de que Bush accediera a la presidencia, estaba prevista la visita de Clinton a Pyong Yang para hablar directamente con Kim-Jong Il. Yo creo que las relaciones irán a mejor, sobre todo porque Obama se deja aconsejar por Clinton.

¿Hay buena sintonía otros países declarados antiimperialistas como Venezuela o Irán?

Sí, porque compartimos este sentimiento de independencia y de preservar nuestra propia cultura y nación. Con países como Venezuela o Bolivia estamos incrementando las relaciones en materia médica o en ingeniería. Ahora mismo, tenemos 259 norcoreanos en América del Sur que están ayudando a los gobiernos en temas de seguridad ciudadana y ayuda al desarrollo. Con Irán también hay mucha relación, no sólo en materia militar, sino en otros ámbitos. Los países que están oprimidos por los Estados Unidos son nuestros amigos.

¿Qué relaciones tiene Corea con el resto de comunidad internacional? ¿Deberían hacerse más fluidas? 

Las relaciones son buenas siempre y cuando la organización sea respetuosa con nuestro país. Corea del Norte no impone a nadie ser comunista y, por tanto, por qué nos están forzando a seguir un sistema que el pueblo no ha decidido? Las relaciones son buenas siempre y cuando el organismo no esté bajo el control de los Estados Unidos. El tema del Consejo de Seguridad es muy claro. También tenemos relación con todos los países de la Unión Europea excepto Francia. El problema es que la información que se conoce de Corea del Norte viene reciclada de los medios de Washington. Sin embargo, estamos avanzando poco a poco. Con España, tenemos relaciones desde el año 2001. Y con Casa Asia hemos mantenido contactos con el secretario general y otros responsables. De hecho, tenemos previsto hacer una exposición sobre Corea del Norte en Casa Asia.

¿Qué medidas tiene proyectadas el gobierno de Pyongyang para acabar con la emigración de ciudadanos hacia Corea del Sur y China, sobre todo? 

No es un tema prioritario, porque estamos hablando de cifras muy bajas. La frontera entre Corea del Norte y China es muy permeable, y cada día cientos de personas cruzan a ambos lados. Son dos pueblos muy unidos, y las familias están muy mezcladas. En una parte del norte de China hay una gran mayoría coreana. Durante la crisis, cientos de miles de personas refugiarse en China, pero después volvieron al país. Cien o doscientos se quedaron pensando que mejoraría su situación económica, lo que no fue así. Allí, los que llevamos los Audi son cuatro, y los llevan a Beijing. El capitalismo conlleva la diferenciación de clases, y en China se ha dado de una forma inmediata. Los norcoreanos que se quedaron en la zona china, ahora han perdido el honor ante sus compatriotas. La vergüenza de intentar integrarse a una sociedad socialista cuando has renegado de ella los supera, y por ello han decidido emigrar a Corea del Sur. Sin embargo, al igual que los ciudadanos pasan a Corea del Sur, hay muchas personas que pasan al norte. No es una situación general, sino que es muy puntual.

Como catalán residente en Corea del Norte, ¿cómo valora el movimiento soberanista que está creciendo en Cataluña? 

Considero que Cataluña ha de proteger su cultura y su lengua. Como potencia económica, está más que demostrado lo que aporta al conjunto del Estado. El problema, sin embargo, radica en el sistema. El capitalismo, el egoísmo y el interés personal está por encima del interés global. Es cierto que en España, además de este componente capitalista, hay también el interés de la capital para mantener una fuente de entrada de dinero. Yo lo veo el problema de la falta de valores que tiene la gente. Hay mucha gente que utiliza el parámetro de soberanía para justificar una serie de cosas, pero no es la solución. ¿De qué servirá una Cataluña independiente que siga siendo corrupto? Después que vendría, una Tarragona independiente? No es la solución, pero cuando no hay ideología es muy fácil acceder al tema de la raza y del nacionalismo para justificar un proyecto político. Yo transformaría el interior de las personas, si no, no hay solución.

Debate con Alejandro Cao de Benós

En el programa de televisión Al rojo vivo ha sido entrevistado Alejandro Cao de Benós, representante del gobierno de Corea del Norte, presidente de la Asociación de Amistad con la RDPC, primer y único occidental en ostentar un cargo político en dicho país en toda su Historia.

 La entrevista y debate se da con cierta tensión, como es inevitable al participar en ella un grupo de periodistas atlantistas que en más de una ocasión aluden al supuesto militarismo norcoreano como si se tratara de la preparación de una invasión y no como lo que es, un ejército dispuesto para la defensa de un país asediado.

 Cao de Benos da una gran cantidad de información, la que le dejan dar puesto que el tiempo es limitado, acerca del comportamiento de la población en el funeral de Kim Jong Il, de las diferencias entre el sistema socialista norcoreano con el capitalismo colindante así como de las relaciones y proyectos de Corea del norte de cara a su unificación con Corea del Sur.