Contra el republicanismo nostálgico

Ay amigos, cuan fácil es salir a la calle a ondear una bandera y gritar que se jodan los Borbones, pero cuanto más difícil es elaborar proyectos sobre la mesa de cómo habrá de ser la III República. La verdad es que si la cosa sigue de esta manera yo ya voy a dejar de ser partidario de la III República pues está claro que el socialismo va a venir con la cuarta, o quién sabe si con alguna posterior.

La II República española fue un Estado capitalista, un Estado capitalista y colonialista fundado por una burguesía que, por fin, se hayaba en condiciones de completar la transformación de España, de páramo semifeudal en un país capitalista moderno, con una potente clase media y unas instituciones avanzadas. El modelo para España no era la Unión Soviética, como los charlatanes de la ultraderecha cavernícola española dicen, era por contra Francia, si omitimos el centralismo etnicida del país vecino y le aplicamos un sistema de vertebración autonómico que se parece bastante al actual.

La II República fue un régimen tan poco revolucionario que incluso padecía algunas de las vergüenzas propias del actual régimen de la Transición. Así pues la II República tampoco juzgó a los responsables de la dictadura de Miguel Primo de Rivera y en buena medida hubo de padecer muchas instituciones heredadas de este, que a su vez venían de más atrás, como era el caso del caciquismo rural, auténtica red de dictadorzuelos municipales que imponían su ley sobre toda la población.

La bandera republicana fue, además, la bandera bajo la cual se mantuvo un régimen colonial en Guinea Ecuatorial, parte de Marruecos y el Sahara Occidental.

Durante los años 20, para colmo, España había visto crecer dentro de si a otra casta parasitaria que impedía su desarrollo como Estado capitalista moderno, la casta militar de los africanistas, auténtica elite de chusqueros que pretendían desangrar al país en su propio Vietnam como era la Guerra de África, simplemente para poder ascender rápido y acabar codeándose con el poder. Y todo esto obviando el sufrimiento de los pueblos colonizados del norte de África. Y fue esta casta como un puñal con el que dificilmente tuvo que lidiar la República hasta su amargo final.

Pocos recuerdan también que muchos, aunque no todos, los militares que enterraron en una orgía de sangre a la II República, fueron precisamente quienes ayudaron a que esta naciera. Un caso fue el de Gonzalo Queipo de Llano, que pasó de ayudar a la llegada de la República a arengar a los violadores de la Legión y de la Falange por Radio Nacional de España.

La Segunda República española era ni más ni menos que un escenario en el que cualquier opción cabía, incluída la ultraderecha de la CEDA o Falange. Bueno, cualquier opción no revolucionaria, pero es que para la aristocracia feudal y las castas militar y clerical de este país no hace falta ser Salvador Allende para que le hagan contrato a Pinochet, les basta con que seas Franklin D. Roosevelt. ¿Acaso cabe en mente alguna la idea de que Manuel Azaña fuera Marxista? ¿Acaso alguien ha leído las reformas emprendidas por Largo Caballero, el supuesto Lenin español? ¿Nadie se ha dado cuenta de que las medidas sociales de la II República, todas ellas positivas, no solo eran compatibles con el capitalismo sino que hoy en día serían más que insuficientes? Pero si hasta los gobiernos derechistas de Francia habrían considerado razonables esas medidas. Y si alguien tiene alguna duda que clicke aquí para leer el programa del Frente Popular. La república en si no es más que un Estado en el que la jefatura del mismo se somete a plebiscito, y ya está, pero en si no es garantía de nada. Y es que en un país oscurantista, semifeudal y atrasado como España es muy fácil parecer un comunista por querer que haya escuelas públicas, del mismo modo que alguien que sepa hacer fuego con unos leños en una tribu paleolítica podría quedar a la altura de Isaac Newton.

Muchos olvidan que la II República, si fue defendida por los comunistas fue porque estos participaban en un gobierno burgués cuyo único fin era el de impedir que los fascistas conquistaran el poder por las buenas como en Alemania. Olvidan que la II República era para el pueblo trabajador español no un fin sino un medio, no un proyecto sino un mal menor, no un Estado socialista ni presocialista sino un Estado burgués contrario al fascismo, como lo podrían ser los sectores burgueses de la Resistencia francesa, entre ellos en General De Gaulle.

Muchos olvidan que Franco, en sus primeros comunicados militares tras el golpe de Estado, llegó a firmar con un Viva la República y Viva España. Olvidan que su bandera fue la tricolor y que esto solo cambió por interés de los sectores monárquicos.

La III República española, al paso que va, puede acabar siendo otro aborto más de nuestra historia, es un proyecto emborrachado y cirrótico de parafernalia fetichista, de banderitas, de nostalgia y de idealismo romántico. Banderas hasta la nausea, Himno de Riego, Ay Carmela, consignas republicanas, noticias sobre el Caso Noos, elefantes y fotos del Rey con Franco. Muy bien, ¿y ahora que hemos identificado al enemigo nos va a decir alguien cómo demonios ha de ser la III República? ¿Tiene alguien la más sencilla propuesta, aunque sea una fantasía personal para empezar a debatir algo?

Cartel del gobierno republicano de la Guerra Civil

Emblema del programa de debates de Cuatro, Al Rojo Vivo. Seguro que muchos ni se habían dado cuenta.

Y en esta labor de confusión, de medias tintas y de republicanismo folclórico se encuentra, cómo no, el esparring inofensivo del régimen, Izquierda Unida. Queremos que cualquiera pueda ser jefe de Estado, la República es libertad y derechos y bla bla bla. ¿Y cómo se articula esto, con leyes que aplicaréis cuando por arte de magia os dejen gobernar pero manteniendo la estructura capitalista del Estado?

Ni puta idea, todo son castillos en el aire, buenas intenciones, libertad abstracta, banderitas, cambiar los nombres a las calles y plazas, que me parece muy bien pero no hay que quedarse solo en eso.

Y es que, como siempre, Izquierda Unida y buena parte de los que les siguen, como asumidos actores secundarios que son del régimen, pueden permitirse el lujo de no hacer los deberes pues saben que su trabajo consiste solo en repetir curso, en asistir a clase para que no se diga que no les dejan matricularse. Una trampa para leones que seduce a toda clase de jóvenes revolucionarios con la maleza de sus símbolos y comunicados pero que tras caer en su caverna acaban convertidos en inofensivos gatitos.

Republicanos famosos:



Sí, el de la barba es Ho Chi Ming. Lo he puesto junto a esos sátrapas solo para recalcar lo increiblemente amplio, y por tanto ambíguo, que puede ser el término "República".

Otro más, seguro que no os lo esperabais:

Banderas de algunas repúblicas:

Otros ejemplos posibles de republicanismo sin más señas

Con Miguel Primo de Rivera durante su dictadura, republicanos con la II República, inexistentes o muy calladitos durante el Franquismo, monárquicos con el régimen de la Transición y ahora que el régimen hace aguas vuelven a sacar la Tricolor. Y es que en este mundo no hay cosa más sucia y oportunista que un sociata.

http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=2803

A estos mierdas se la suda la Monarquía o la República, pero el hecho de que no lo tengan claro demuestra una vez más que una república en sí no es garantía de nada.

Emblema de la República Social Italiana, último reducto del fascismo mussoliniano.

Canción republicana de Falange

En pocas palabras, cuando los revolucionarios queremos una III República la queremos porque el socialismo es incompatible con la Monarquía pero no porque la República sea sinónimo de socialismo, pues no lo es. Cuando los republicanos folclóricos de Izquierda Unida y similares quieren el regreso de la República es, en cambio, porque su ideología progre y sin fundamentos se basa en una radicalización del derecho a elegirlo y votarlo todo pero sin orientación alguna, es decir, la Guerra de Irak fue un crimen porque "la gente" estaba en contra, llegan a estar a favor y la habrían apoyado como hicieron cuando se cruzaron de brazos ante el ataque a Libia o cuando se posicionaron en contra de Siria. Y es que claro, cuando niegas u omites conceptos tan básicos como la lucha de clases o la lucha antiimperialista es lógico que acabes cayendo en aberraciones hippiosas como que "la gente" o "la ciudadanía" son el motor de la Historia. Que el 15M en su santa ignorancia de movimiento recien nacido diga estas tonterías es comprensible, pero que lo haga un partido en el que se supone que más de la mitad son marxistas, eso es un crimen.

Homenaje a los combatientes republicanos españoles en Francia. Sin duda se merecen todos los honores pero también esto es una prueba de que el republicanismo español no asusta realmente a las potencias europeas de hoy en día.

Lo que me preocupa no es la bandera que ponen sino la que no quitan (UE).

¿Será quizás también un defecto cultural de los españoles el perder más tiempo siempre en el misticismo de los símbolos que en los contenidos abstractos? Quizás vivir durante siglos bajo los crucifijos mientras se ignora al cristianismo haya generado en nosotros una serie de taras fetichistas sin contenido alguno. Y es que hay mucho que no se pierde las procesiones del 14 de abril (envoltorio litúrgico) pero que luego se mantiene a kilómetros de cualquier tipo de posicionamiento que requiera leer algo más que consignas y artículos del diario Público (contenido). Los revolucionarios son también un producto del sistema que quieren destruir, no lo olvidéis.

Ejemplos de democracias radicales y republicanas:



EEUU

En muchas zonas de los EEUU existen diversas formas de participación ciudadana mucho más democráticas y participativas que en España. La participación llega al punto de que no solo alcaldes y concejales son electos, lo son incluso fiscales de distrito e incluso el sherif. Y este tipo de libertad radical se permite precisamente porque es una manera de que el sistema se vea legitimado, que sus súbditos lo vean y sientan como suyo pues la ideología oficial mantendrá esa libertad en su correspondiente lugar. Así las cosas, dejas que el populacho inculto lo decida todo y al cabo de un tiempo los tienes protestando porque a sus hijos les enseñan la Teoría de la Evolución y no el Génesis de la Biblia.

En otras épocas podrían haber votado hasta el linchamiento de todos los negros y forasteros o que 2 más 2 son 22.

Suiza

La caja de caudales del capitalismo mundial cuenta con un sistema asambleario, sí, eso que tanto gusta a la ultraizquierda, el sistema de los llamados Landsgemeinde, único en el mundo que transmite todas las decisiones de las mismas desde los municipios hasta el gobierno confederal. Esto que para muchos podría ser el modelo de una anarcocracia 15mayista es, sin embargo, un Estado cuya población se orienta hacia una extrema derecha en franca lucha contra la inmigración.

En conclusión, la democracia participativa está muy bien, la transparencia está muy bien pero decidirlo todo no nos traerá ni la libertad ni el socialismo ni nada, es más, puede incluso ser una herramienta de control de la población.

Esta podría ser una imagen de la III República si seguimos así y es que a mi me da lo mismo una Monarquía de Juan Carlos/Felipe que una República de Aznar.

Mihai I, último rey de Rumanía. Durante los años 90 la República de Rumanía le autorizó volver y, no contentos con esto, le regalaron inmensos terrenos públicos con los que se dedicó a especular. Preparaos para ver a Juan Carlos I jubilado en su yate con la tricolor ondeando en la popa.

Es por todo esto que yo planteo:

¿Cual es el modelo económico de la III República?

¿Cual será su política agraria?

¿Cual será su política industrial?

¿Cual será su política de cara a las Fuerzas Armadas?

¿Cual será su política educativa?

¿Cual será su política de cara a la pequeña y mediana empresa?

Posicionamiento internacional con los países del Tercer Mundo... menos ONGs limosneras y más independencia y socialismo.

Política de vivienda.

Posición ante la OTAN.

Posición ante la Unión Europea.

¿Cómo plantear la salida del Euro?

Modelo de Estado: ¿federación, confederación, cada uno por su lado?

Posición ante Gibraltar.

Posición ante Ceuta y Melilla.

Respuesta del republicano folclórico: "Ueeeeaaaaaaaaaaaaaaaa, libertad libertad, Borbones hijos de puta, vivan los elefantes de Botswana".

Preguntas para republicanos folclóricos:

¿Qué argumentos defenderías...

...si el Rey no cazara elefantes ni ningún bicho viviente...
...si los gastos de la Monarquía no fueran tantos y de hecho fuera hasta barata...
...si el rey no fuera un putero ni sus hijas y yernos unos delincuentes...
...si se pagaran ellos solitos sus bodas y yates...
...si se sometieran a referendum periódicamente como la casa real británica en Australia...
...si la CEDA hubiera ganado las elecciones de 1936 y el fascismo se hubiera construído desde las instituciones republicanas...
...si la institución monárquica hubiera vuelto por medio de un referendum democrático y no por imposición de un genocida?

Todas estas circunstancias podrían haberse dado y es que aunque nosotros aprovechemos estas circunstancias para cargarnos este régimen, estos no son el núcleo de todos los problemas sino circunstancias del capitalismo en sí.

Respuesta a un artículo sobre el arte socialista norcoreano

Link del artículo:

http://kimjongilia.wordpress.com/2010/10/12/la-belleza-extrema-del-arte-socialista/#comment-11

Bueno, yo no voy a ir con los clásicos topicazos de "dictadura", "totalitarismo" y milongas típicas. Sin embargo he de recordar que el arte, como tal, no tiene porqué ser una herramienta, no tiene por qué tener una misión propagandista y, de tenerla, no tiene por qué estar sujeta a esos cánones clasicistas que aquí se defienden.

Según el presente texto el Guernica de Picasso, o incluso el cuadro que el mismo autor dedicó a las víctimas coreanas de los EEUU en la península, serían una aberración burguesa alienante y perpetuadora del capitalismo.

Y también deberíamos, por tanto, calificar de decadente toda la cartelería comunista soviética, cubana y española, y ¿porqué no? también las pinturas de Altamira, las cuales no se ajustaban a ideales estéticos realistas siendo, por tanto, "alienantes".

¿Qué deberíamos hacer nada más llegamos al poder? ¿Mandamos a la hoguera todo el patrimonio cultural que no se base en niñitos sonriendo mientras ven un tupolev surcando el cielo? Ese exceso de propaganda explícita aburre, cansa, puede generar rechazo y, en el mejor de los casos, deja indiferente.

La verdad es que me parece un poco contradictorio que siendo partidario/a del Juche, ideología que, hasta donde yo se, promueve que cada pueblo indague en sus raíces culturales para construir su propio modelo socialista, promueva una copia clónica del modelo norcoreano. Los coreanos son un pueblo de extremo oriente, un pueblo de cultura y moral enormemente conservadora y, por tanto, su modelo solo es aplicable y entendible por y para su pueblo. Por cierto, la religión y el confucianismo también fueron y son elementos alienantes de las clases superiores y nadie aquí dice nada. ¿Cómo se supone que debería aplicarse el modelo norcoreano en España? ¿Creamos un socialismo católico, apostólico y romano? No podríamos ni aunque lo intentáramos pues el catolicismo es el arma de un Estado conocido como el Vaticano, y la cultura generada por su culto es irremisiblemente feudal y reaccionaria. El modelo norcoreano no es exportable, como no lo es casi ninguno. De ahí que fenómenos como el maoísmo solo hayan tenido éxito en países asiáticos, el baazismo en el mundo árabe y la revolución cubana en Latinoamérica. Pero promover el modelo norcoreano en España es tan absurdo como lo fue, y es, el maoismo norteamericano o emular a Ho Chi Ming en Inglaterra. De ahí que las revoluciones siempre se extiendan entre países limítrofes y cercanos culturalmente.

Un saludo

El capitalismo, escurriendo el bulto como siempre

En el capitalismo te dejamos criticar al poder, eso sí, solo a una parte del poder. Por poder tú puedes criticar a este o a otro candidato, puedes criticar al partido en el gobierno pero lo que nunca puedes hacer es criticar al sistema entero. Si así lo hicieras, entonces ya se ocuparían los medios de comunicación, obedientemente independientes y sensatos, en tacharle a usted de punki antisistema que lastra una rebeldía juvenil mal digerida.

Puedes criticar al PSOE por darle dinero a los bancos, puedes criticar al PP por darle más dinero a los bancos, pero lo que nunca puedes hacer, es criticar al capitalismo por basarse en el poder de las grandes empresas y bancos sobre ambos partidos.

Si esos partiditos regalan dinero a los bancos es porque no pueden hacer otra cosa, porque se olvidaron de que usted necesita comer para vivir o porque individuos concretos son mala gente. Pero lo que nunca van a querer que sepas es que esos individuos no pintan nada pues el problema es un problema del sistema en si.

En cualquier caso, tu puedes denunciar esto a los cuatro vientos, faltaría más, pero solo cuando tu grito sea un murmullo en el viento como ocurre con este blog. Jamás te van a dejar decir ciertas cosas cuando estas puedan ser escuchadas por millones, en cuyo caso se impondría la censura para proteger a la democracia, es decir, te prohíben hablar para proteger tu derecho a hablar.

Algunas veces y desde determinados clubs marginales se te permitirá criticar al capitalismo pero siempre que tal crítica no se transforme en movimiento transformador. En otras palabras, nuestro sistema protege incluso la libertad de quien quiere su caída, pero como se te ocurra hacer de tu ideología una realidad tangible entonces ya resucitaremos el cadáver del senador McCarthy, para los de la LOGSE, un político americano que persiguió a todo el mundo acusándolo de comunista. Y no, no les molesta en absoluto hablar de democracia promoviendo una dictadura, les basta con focalizar los males del sistema en su ejecutor, como si la pena de muerte fuera un pecado exclusivo del verdugo. En otras palabras, la culpa del nazismo fue solo de Hitler, si acaso también del pueblo alemán y olvídate de que este fue hipnotizado con las más sofisticadas técnicas de manipulación psicológica de masas, y por supuesto olvídate también de las élites financieras que parieron al Partido Nazi de la nada y que incluso enseñaron a Hitler cómo debía gesticular para lograr una catarsis colectiva mayor en sus discursos.

Fotos de Hitler durante las clases de oratoria impartidas por Paul Devrient. Hasta los aspectos más genuinamente enloquecidos de este ser son prefabricados.

Si Franco mató a media España y mantuvo el país en una dictadura brutal fue porque era un enano acomplejado con problemas hormonales, olvídate de que lo aupó la burguesía y la aristocracia española apoyadas por los países más ricos de la Tierra. El capitalismo es como un gran campo de concentración en el que la culpa se le echa única y exclusivamente al fontanero que hizo las duchas y al mandado que echó el ziclón B, pero de los que diseñaron el tinglado y mandaron a estos que cito, de esos olvídate, no seas radical.

Ahora hagamos un somero repaso de algunas de las veces en que el capitalismo ha evitado asumir sus culpas tirando balones fuera:

Primer gran genocidio racial del capitalismo estadounidense, un pequeño desliz del capitalismo.

El genocidio de indígenas americanos durante la llamada Conquista del Oeste fue producido porque la gente de aquella época tenía ideas muy anticuadas y no se les ocurría que aquellas también eran personas. Obviamos que la expansión de EEUU hacia el Oeste se debió al desarrollo de la burguesía local que necesitaba a toda costa construir un país con salida al Pacífico para así desarrollar aún más su proceso de acumulación de capitales.

El capitalista norteamericano Henry Ford, condecorado por la Alemania Nazi... nah, cosas que pasan, no saquemos conclusiones.

El apoyo de determinadas élites económicas occidentales al proyecto de la Alemania Nacionalsocialista se debió a que algunas personas muy poderosas, pero muy ingenuas, estaban aterradas con las matanzas del comunismo opresor y, para evitarlo, apoyaron al primero que apareció diciendo que iba a salvarles. Y por supuesto todo fue producto de la locura de un solo hombre, que no fue otro que Hitler. Olvidamos que las campañas imperiales del nazismo sirvieron para aumentar los ingresos de importantes empresas tanto europeas como norteamericanas vinculadas a la industria pesada, altos hornos, automoción, etc. Olvidamos que el recuento de víctimas del Holocausto se llevó a cabo gracias a los sistemas informáticos de IBM, que muchos criminales de guerra nazis fueron luego reclutados de nuevo para grupos terroristas de Estado como Gladio. Olvidamos no solo a las grandes fortunas que se beneficiaron del nazismo, olvidamos que la ideología Nacionalsocialista está demasiado bien estructurada para que sirva a los intereses del capitalismo alemán de la época como para que pueda considerarse la simple locura de un enfermo que pasaba por ahí. 

(Más de 50 millones de muertos)

El Macartismo fue otro producto del miedo, pero ya no del miedo de unas élites sino de toda la democracia en si misma. En concreto era producto del miedo de los demócratas, esas personas que toleraron al Ku Klux Klan, la segregación, los linchamientos racistas, etc a que se instalara una tiranía igualitaria en la tierra de los libres. Y por supuesto si ocasionó algunos daños morales, estos fueron meros errores y omisiones de cuya culpa tienen solo personas concretas, el senador McCarthy era un tarado y un acomplejado y ya está, ahí se acaba todo el análisis. Y por supuesto, cuando el régimen capitalista ya se ha limpiado de gérmenes revolucionarios se pasa a otra fase en la que no es necesaria tanta represión. Esta fase se autoproclama como autocorrección de los defectos causados por personas concretas, se lava las manos permitiendo que se filmen películas y que se hagan alusiones al periodo anterior, cuya culpa siempre recae en el chivo expiatorio de turno, y de este modo el sistema vuelve a salir airoso en el tribunal de la Historia.

(Decenas de miles de personas perseguidas, vidas destrozadas, ostracismo, empleos perdidos, etc)

Masacre de vietnamitas, otro pequeño desliz sin importancia. Total, como podemos votar esto de la foto da lo mismo.

Y por supuesto rindamos homenajes únicamente a las víctimas norteamericanas convirtiéndolos en héroes, una manera sutil de reivindicar el papel de EEUU en aquella invasión.

La Guerra de Vietnam fue un error, sí, un error, con dos cojones. Los varios millones de personas muertas entre vietnamitas y estadounidenses, entre otros, que murieron o quedaron inválidos, así como las malformaciones fetales producidas por las armas químicas esparcidas por la zona fueron, sencillamente, un error. Nos equivocamos, no somos mala gente ni teníamos malas intenciones cuando invadimos aquel país por medio de nuestros títeres sudvietnamitas estratégicamente colocados, y por supuesto los bombardeos, matanzas, torturas, envenenamientos y demás también los hicimos sin querer. Echadle la culpa a Lyndon Johnson y a Nixon que eran un par de capullos  El capitalismo no tiene nada que ver con esto, olvidad que el capitalismo necesita tener áreas de libre mercado para poder expandirse y que esa razón, y ninguna otra, es la que le lleva a destruir cualquier tipo de gobierno que controle las riendas de su economía él solo, motivo por el que, a su vez, el comunismo es su principal bestia negra.

(Más de 2 millones de muertos solo entre los vietnamitas)

Campo de concentración chileno, invención de la Escuela de las Américas de Panamá, dependiente del Departamento de Defensa de los EEUU. Bueeeno, el sistema tiene defectillos, no vamos a hacer un drama por eso.

El apoyo de EEUU, Gran Bretaña, España y otros estados a las masacres emprendidas por los regímenes militares de Latinoamérica, Indonesia y otros países.... ¿de esos, de esos quién se acuerda? Bah, conspiranoias o ajustes de cuentas de países primitivos de culturas violentas. Olvida que según los propios documentos desclasificados de la CIA, EEUU orquestó la llegada al poder de todas las juntas militares que bañaron de sangre esos países, por la sencilla razón de que querían tener controladas sus economías, por la misma razón que cito en el párrafo anterior. 

(Más de 30.000 muertos)

El colonialismo europeo fue algo muy malo que hicimos porque nos creíamos superiores a esos simios retrógrados, ahora en cambio solo les quitamos sus recursos (de nuevo) cuando alguno de nuestros ejércitos desembarca en sus costas para liberarlos de algún dictadorzuelo que, en un acto de populismo rancio sin precedentes, nacionaliza su propio petróleo y para colmo reparte luego los beneficios. 

(Alrededor de 10 millones de personas en el Congo, más de 70.000 muertos en la guerra colonial portuguesa, más de 600.000 muertos en Argelia, etc + recursos expoliados, esclavitud)

No sería de extrañar que toda esa propaganda contra la imagen pública de los líderes del régimen capitalista no fueran sino una maniobra de distracción.

¿Irak invadido y su pueblo masacrado? Eso es porque Bush era tonto... y ya está, y nos quedamos tan anchos. Y de las empresas beneficiadas por la invasión y de los intereses geoestratégicos de EEUU también nos olvidamos.

(Más de 137.000 muertos)

(...)

Podríamos estar aquí eternamente citando masacres y genocidios del capitalismo pero creo que con esto basta para demostrar cómo hace este sistema para echar balones fuera constantemente.

¿Borregos o desorientados?

Ya llevo un tiempo escuchando la ya cacofónica retahila de tonterías acerca de que los españoles somos un atajo de cobardes, de que tenemos los cojones de adorno, de que somos los más mansos del continente por no rebelarnos. Se nos acusa de no tomar la Bastilla, de no asaltar el Palacio de Invierno o incluso de no rememorar el No pasarán. Todo esto no deja de tener cierta parte de verdad pero yo, tras darles la razón, les digo lo siguiente: Ve tú primero que ya te seguimos los demás.

El problema no radica tanto en una supuesta cobardía genética de los españoles sino en una confusión y una ignorancia política casi cultural de los mismos.

Pongamos un ejemplo, la Guerra Civil. En 1936 la gran parte de la población sabía muy bien las razones de que los fascistas se levantaran. Eran las clases altas, la Iglesia y la casta militar africanista. Eran enemigos visibles y archiconocidos a base de haber luchado contra ellos desde los inicios del movimiento obrero.

Habían unas organizaciones populares bien organizadas y que llamaban a las cosas por su nombre y con esto quiero decir que a la burguesía o las clases altas se les llamaba burguesía o clases altas, a los trabajadores se les llamaba trabajadores, a la revolución revolución, al socialismo socialismo, etc, y hay que recordar también que en aquel entonces la palabra fascismo signifgicaba fascismo y no cualquier modo de gobierno mínimamente autoritario o que use gas lacrimógeno. No habían Izquierdas Unidas con mensajes ambíguos acerca de más izquierda o menos derecha, no se focalizaban los problemas en el gestor de la dictadura del capital (PSOE o PP), se hablaba directamente de la dictadura del capital.

Id a cualquier persona de la calle, de los que van incluso a las manifestaciones, y preguntadles cual es la causa de la actual situación. ¿Es la crisis, es Wall Street, es EEUU, es el dolar, es la Unión Europea, es la corrupción española, es la burbuja inmobiliaria, es el capitalismo, es que hay más mercado y menos Estado, es lo contrario, es el PP/PSOE, es la Monarquía, es la maldad intrínseca de la especie humana? Ni puñetera idea, cada cual tiene su idea pero nadie sabe nada y, como nadie sabe nada, es de lógica imposible dirigirse a un objetivo u otro. ¿Cómo demonios vamos a cazar un lobo tan difuso que a tan duras penas se deja distinguir de las obejas?

Y luego habrá que ver como cazar a ese lobo cuando por fin sepamos distinguirlo. ¿Votamos al ala del PPSOE que en ese momento esté en la oposición, votamos a IU, al PCPE, a los del voto en blanco, a la cosa esa tan rara del Partido X, abstención electoral, sentadas a lo 15M, insurrección armada, huelga general, marxismo leninismo, anarquísmo, socialismo del siglo XXI, difusa izquierda neohippie?

Yo se lo que quiero, o creo saberlo, pero hablamos de las masas y estas actualmente no están organizadas de ninguna manera para afrontar ninguna revolución. Ah, pero qué facil es achacarlo todo a nuestros genes de borregos, qué fácil es recordar lo de que vivan las Cadenas mientras obviamos el No pasarán, slogan de una resistencia de la que la civilizada Alemania no puede presumir, ni otros tantos tampoco. ¿Qué aguantamos 40 años de dictadura? Decíd mejor que a nosotros no vino a salvarnos un desembarco de Normandía ni un Ejército Rojo soviético y al ejército franquista nunca se lo mantuvo al borde del colapso en guerras coloniales obligándolo a cambiarse de bando como ocurrió en Portugal.

La izquierda española está llena de maricomplejines que prefieren tirarlo todo por la borda  y refugiarse en los topicazos antes que hacer una reflexión intelectual minimamente profunda.

Y sí, hay revueltas en muchos países que acaban con retrocesos en las políticas de sus gobiernos, sí, pero quizás la diferencia esté no tanto en la ferocidad de cada pueblo como en la flexibilidad de cada gobierno.

En definitiva, no es que no queramos huir de la cárcel, es que la salida está en una sala de espejos y no la distinguimos.

Principales sembradores de la confusión:

Medios de comunicación capitalistas

Por su visión personalista según la cual cada problema estructural se analiza como el buen o mal hacer de una determinada persona. Los recortes son propios de la incompetencia de Zapatero o de la maldad intrínseca de Rajoy. No se habla ni por asomo de que la burguesía pretende recuperar el poder económico que perdió tras la II Guerra Mundial, no se habla de que tras el fin de la Guerra Fría aquí hay un proyecto global de disminuir el estado a la mínima expresión y que gobiernen directamente las empresas. Y con semejantes pájaros en la cabeza es obvio que la población siga sin conocer a sus enemigos.

  

Derecha del sistema: La culpa es de los socialistas que son todos unas guarras, unas zorras, unas putas y unas gentes de mal vivir.

Izquierda del sistema: La culpa es de la derechona que es muy rancia y cateta. Por cierto, no podemos cumplir nada de lo prometido pues la derecha y los militares no nos dejan... ¡¡viva la moderación!!

Y yo mientras tanto a esperar mi turno.

Izquierda Unida

Con su retórica de progres trasnochados han confundido aún más, si cabe, a la población. Toda crítica se basa en el confuso izquierda vs derecha, y claro, obvian que el término izquierda es una amalgama que va desde Durruti hasta Bill Clinton pasando por Manuel Azaña, Marx, Gadaffi y hasta los militantes de salvémos las ballenas. Discursos vacíos que omiten temas como son la contrarrevolución de los capitalistas, la propiedad de los medios o incluso el capitalismo en si.

Extrema derecha

¿Que al pueblo español lo está oprimiendo el capitalismo internacional? Mejor les diremos que la culpa la tiene ese senegalés que vende CDs en la calle, y ya de paso le diremos que ese comerciante muerto de hambre y sin derechos le está quitando el trabajo al español con título de ingeniero aeronáutico. Eso sí, banderitas por todas partes para que se crean que les queremos a todos y cada uno de ustedes, oh bravos hijos del Cid.

Miradme miradme, llevo un símbolo céltico ancestral así que está claro que lucho por mi tierra. Pues por mi como si te peinas como la Dama de Elche, tú solo eres un pelele adiestrado para que sigamos siendo una colonia.

Pregunta para profanos: ¿Porqué a la extrema derecha española le preocupa tantísimo que los vendedores de CDs ambulantes nos invadan, presúntamente, y luego no dicen nada cuando los grandes millonarios alemanes COLONIZAN descaradamente todas nuestras costas con sus yates, empresas, mansiones, etc? La respuesta la podéis ver en este cartel que solo refleja la deficiencia genética de estos sub-humanos: nacionalismo español+Oktoberfest alemán. ¿Qué será lo próximo, la Resistencia Irakí con sombreros de cowboy?

Estos son como las SA alemanas, centuriones para pegar ostias con una retórica muy revolucionaria pero cuando cumplan su cometido se los cepillarán igual para que la burguesía pueda seguir operando.

En otra ocasión hablaré un poco más de los repuestos del régimen.

Respuesta a un debate acerca de un artículo de este blog

Hoy me he topado con un debatillo que se dio en Foro Comunista acerca de un artículo que escribí no hace mucho:

http://iberiarebelde.blogspot.com.es/2013/04/algunas-propuestas-para-un-cambio-de.html

Como soy un cafre con lo de subir imágenes a foros y además quiero tenerlo todo reunido en el blog he decidido subir la respuesta aquí:

Hola a todos, escribí este artículo hace tiempo y solo ahora me acabo de encontrar que alguien lo ha subido a este foro:

Me parece muy coherente todo lo que decís aunque tengo algunas aclaraciones al respecto de unas cuantas.

1) Los carteles soviéticos de niños sonriendo son imágenes de propaganda de un socialismo ya en fase de construcción y no de movimiento revolucionario en la oposición, es por tanto de entender que esos carteles no sirvan de cara a crear un cierto clima de rebeldía. La crítica que yo hago a esta iconografía es de cara a la imagen que quiere darse del socialismo en esa fase de construcción. La iconografía de la cartelería soviética no es prueba de nada y no convence a nadie pues es una imagen artificial, no es un documento histórico de una situación social concreta sino una imagen creada deliberadamente para difundir una idea.

 

¿Los defensores del capitalismo en Cuba difunden carteles de familias felices de los anuncios de McDonnalls? No, porque cualquiera sabe que son imágenes artificiales, no obstante, tendrían más interés en hacer propaganda de la clase media de muchos países capitalistas, en la que muchos cubanos con estudios de calidad podrían soñar en pertenecer.

¿Espejismos? Desde luego, pero con una base de realidad y no un cartel.

Existe además otro problema con esta iconografía y es el hecho de que los propios movimientos fascistas clásicos ya los imitaron en su día cambiando, obviamente, todos sus símbolos más identificativos.

2) Ya que estoy aprovecho para decir algo que me dejé y es que la iconografía explícitamente comunista no está obligada a ser el AB-Z de nuestra imagen. Existen muchos otros autores, escuelas, tendencias y en general una gran riqueza cultural que podríamos aprovechar. Recordemos también que la URSS forma parte de nuestro ADN pero tampoco somos clones.

      

  

 

En orden de aparición: Eneko, Castelao, Castelao, Quino, Banksy, Helios Gómez, Miguel Brieva, John Heartfield.

3) Yo la verdad es que no optaría tanto por sustituir imágenes de cierta "dureza" o radicalidad por otras más amables, al menos yo no lo haría pues tampoco estamos vendiendo paz social precisamente. La verdad es que creo que algunas imágenes del movimiento obrero pasado y presente deberían inmortalizarse para que no se perdieran jamás:

4) katkhus_2 dijo:

"El capitalismo tiene varias caras y colores y nombres porque con todas ellas quiere confundir a la clase obrera y que este crea que hay varios capitalismos. Nosotros, los comunistas, no queremos confundir a nadie, al revés  queremos explicar la realidad tal como es. Ademas, poner una imagen de una familia feliz no tiene sentido en un cartel comunista, porque, ¿porque tenemos que luchar por otra sociedad si en esta estamos felices? En cambio, es mucho más efectivo poner una imagen de unas personas en una manifestación u otra acción de protesta o lucha.

En cuanto a los símbolos  cambiar la hoz y el martillo sería solo poner un parche a la rueda, porque en cuanto el símbolo empezase a tener influencia en las masas (que lo dudo, porque un simple símbolo no haría avanzar radicalmente la revolución), este nuevo símbolo sería calumniado y manipulado igual que la hoz y el martillo, y así podríamos estar cambiando de signos hasta quedarnos sin más. Por contra, es mucho mejor en mi opinión explicar el porque la burguesía se dedica a mentir sobre nuestros símbolos y personajes históricos mientras cierra colegios y hospitales.

Camaradas, no estamos vendiendo una aspiradora, como dice el texto, estamos inculcando conciencia de clase, y a diferencia de en la venta de electrodomésticos, la conciencia de clase se inculca con trabajo de hormiga en lo ideológico y con ejemplo en lo práctico. Las masas no van a venir a nosotros por mucho que cambiemos los símbolos  y en el trabajo de hormiga, pasito a pasito, las calumnias de los símbolos y personajes históricos son superadas igual que las demás calumnias, así que, ¿porque cambiarlos?"

Razón no te falta pero sin embargo hay que entender que estamos en una sociedad en la que, nos guste o no, la imagen es muy importante y a nivel cognitivo el cerebro tiende a realizar asociaciones simbólicas casi inmediatas. Hay que aligerar la carga, soltar lastre y tirar hacia adelante, las lecciones de Lenin y Stalin pueden permanecer intactas sin mostrar las caras de estos autores, total, la gran masa aborregada cree que solo firmaban sentencias de muerte...

Dile a un grupo de obreros que hay que expropiar a la Duquesa de Alba y poner ese 75% de territorio andaluz para darle riquezas al pueblo y te entenderán. Diles que para hacer esto se van a confabular contra los trabajadores todas las clases adineradas de dentro y fuera del país y te entenderán. Diles que cuando se haya logrado el poder sobre dichos elementos habrá que construir un estado fuerte que proteja los logros obtenidos frente a los países que pretenden que España sea una colonia para turistas y ludópatas y te entenderán.

Inténtalo con los símbolos de siempre y luego con otros nuevos. Se que he resumido mucho el discurso y las reivindicaciones del párrafo anterior pero solo quiero recordar que nuestros planteamientos son tan lógicos como que 2+2 son 4 pero que, sin embargo, los iconos, símbolos e imágenes de siempre nos dan una aureola de subjetividad que limita nuestra capacidad para convencer.

5) Bolcheviet dijo:

"Este me parece un tema de prioritario que no puede dejarse pasar camaradas, es decir el tema de la propaganda, una organización sin un aparato propagandístico no es nada, no existe.

Sobre los símbolos como la hoz y el martillo no es algo que sea inventado simplemente por las ideas gráficas de ese entonces, guardan un profundo sentido político-ideológico por eso no pueden ni deben ser "escondidas" bajo el argumento del constante ataque que la propaganda burguesa propina a todo aquello con que nos identificamos ni bajo ningún otro, deben ser defendidos de manera intransigente contra esos ataques, no esconderlos al primer espanto de alguien que día a día sufren de un constante asedio ideológico, es comparable a aquellos que esconden la imagen Stalin bajo el argumento de que así se acercaran mas personas, que su imagen espanta y demás falsos argumentos, esconder los símbolos así como los clásicos se puede convertir en una cuestión ideológica de fondo.

Ahora, hay que diferenciar, los comunistas hacemos propaganda no publicidad, no intentamos simplemente ganarnos las aceptación de las masas bajo una imagen "suave", nuestra tarea es concientizarla, elevar su nivel político-ideológico.

Que las masas vean nuestra propaganda, nuestras banderas es algo que educa a la misma masa, debemos desarrollar la lucha a todos los niveles, la lucha económica para elevarla a la lucha política así como la lucha ideológica y como mencione la propaganda, las consignas, todo va ligado a la táctica y a la estrategia.

Saludos"

No se trata de cambiarse de símbolos cuando el enemigo los ataca, es que desde 1989 la lucha ideológica ha sido tan desigual que, ahora que tímidamente volvemos a levantarnos, nos encontramos con que tenemos partes completamente gangrenadas. Y todo el mundo sabe lo que un buen médico hace, muy a su pesar, cuando encuentra que hay gangrena. Aclaro que lo que yo llamo gangrena no es otra cosa que el sentimiento de rechazo o desdén de la clase obrera hacia nosotros.

La hoz y el martillo no es imprescindible y tanto es así que de hecho ese símbolo no está presente en absolutamente toda la iconografía de partidos y Estados socialistas.

Bandera del gobierno revolucionario cubano.

Bandera de los anticomunistas cubanos de Miami.

Escudo de la Polonia socialista.

Partido Comunista Sueco

Logo de un partido comunista del África francófona

Escudo de Yemen del Sur

Y que nadie me malinterprete, tampoco estoy diciendo que mantengamos símbolos con aguiluchos y rancia iconografía de la España de siempre. Lo único que planteo es que haya algo más de amplitud de miras.

Que quede claro que jamás defenderé esta aberración, invento raro de ese grupúsculo de frikis pedantes de Izquierda Hispánica.

6) Como muy bien dijo otra persona, no se trata tanto de sustituir o esconder como de actualizar. Y si nos fijamos bien, la iconografía de los propios soviéticos estaba en constante actualización, como puede verse en imágenes como las siguientes:

Cartel de estética clásica

The Yellow Submarine? No, un cartel conmemorativo de la Revolución bolchevique.

El socialismo es modernidad y futuro, al menos esto es lo que a mi me inspiran estas imágenes donde, por cierto, los uniformes y el color rojo brillan por su ausencia.

"¿Evolución?"

Pobre del que sea incapaz de entender esta sutileza y en lugar de este magnífico cartel prefiera uno de un Stalin gigante repartiendo caramelos a los niños del Mundo. 

7) Dzerjinskii dijo:

"Coincido en que no hay que caer en reforzar lo que el enemigo quiere imponer como idea del socialismo, pero ojo porque en un contexto de descomposición social las banderas del orden, la disciplina y la fuerza no la podemos perder. Si lo hacemos solo favoreceríamos a los fascistas. No hay que maquillar la necesidad de la dictadura, solo hay que preguntarse ¿que tipo de dictadura hace falta? ¿Vamos a dejar el problema de la delincuencia solo en manos de los fascistas? ¿Nos convertiremos en buenos tipos de esos que dicen cosas ciertas pero nadie apuesta dos fichas a que tengan pelotas para hacer algo?

Seguro el descrédito que nos tiró encima la imagen del revisionismo construyendo el muro fue un problema, como la propaganda que se hizo con los balseros cubanos, pero el muro ya cayó y hoy es el capitalismo el que tiene que dar explicaciones. El eurocomunismo fue pionero en mostrar un rostro “más humano” y eso ocultaba ni más ni menos que la desviación socialdemócrata. Pienso que hoy hay que recuperar los símbolos, de hecho el mismo régimen ruso trata de apropiarse de ellos porque a la vuelta de la historia suman más de lo que resta. Tomemos nota de ello. La idea de la individualidad, la democracia etc. etc. no son de todas las clases y en todo momento, lo lamento por los pequeñoburgueses universitarios pero los de abajo no ven un bien preciado en la democracia y las instituciones, la cosa pasa por otro lado. Si tiene un buen pasar económico no les interesa la democracia ni la libertad en el arte, etc. etc. etc.

Ceo que el problema está en no entender que no se puede ir con la bandera a todos lados. Que el trabajo de masas se hace desde organizaciones de superficie con militantes que lo ultimo que hacen es mostrar el periódico del partido, que eso es solo para los más avanzados de entre los trabajadores. Todo el marketing de las organizaciones demuestra que no han comprendido el carácter de clase del Estado ni están convencidos de la necesidad de la lucha insurreccional desde un partido con carácter conspirativo. La forma no puede ir por otro camino que el contenido. El que pretende “suavizar” los iconos quiera o no está cambiando el significado de las cosas.

Muy distinto es plantear que hace falta un aparato legal que tenga sus propios logotipos y en eso si vamos a estar de acuerdo. Como también en que debe tener sus propios órganos de difusión, periódicos, web, etc. Ahí si hay que poner toda la creatividad para dar un mensaje educador, clasista y que denuncie duramente las lacras del capitalismo.

Salud."

Tampoco se trata de pasarse al extremo de los hippis trosko-anarcoides chachiguays que leen Rebelión y aún están con la mierda de Otro Mundo es posible. Esos niños de papá que quieren una revolución perfecta pero que al primero que ose defender con misiles un kilómetro cuadrado de socialismo lo llaman fascista.

Si te digo la verdad cada vez que veo a esa chusma de juventud lumpenizada y drogadicta haciendo el gilipollas para diversión del telespectador (me refiero a los yonkis bakaloides que salen en los vídeos virales de Callejeros y demás) siempre tengo la típica reacción de ancianita de "pico y pala os daba yo, mamarrachos". La verdad es que es una lástima que mucha gente relacione más al fascismo con el orden y la disciplina, quizás sea uno de los síntomas de podredumbre que arrastramos desde la deriva reformista, del partido que dirigió el grueso de la guerrilla antifranquista a esa berbena perroflauta que es IU.

El problema es que una cosa no quita para la otra, ni esas performances son un freno a la decadencia moral ni nada que se le parezca, tan solo son una escenificación de la cooperación y el trabajo mútuo en pro de una obra colectiva... o al menos así es como yo lo entiendo.

En realidad para evitar esas lacras sociales que dices yo implementaría unos buenos servicios de integración social, trabajo, educación pública de calidad, mayor calidad en los productos culturales (cine, televisión, etc), alternativas lúdicas, evitar los guetos y las aglomeraciones urbanas masivas, medidas policiales, persecución real del tráfico de drogas, etc, etc.

8) Dzerjinskii dijo:

"a todos camarada, pero ahí esta la formación de partido, nuestro trabajo conspirativo. No hay que evangelizar a los trabajadores hay que reclutar a los más conscientes y llegado el momento mantener en las trincheras a los otros, sin que tengamos que darles muchas explicaciones y en esto hay que apelar a cualquier método, bandera y discurso. Nadie espera que la clase obrera se haga socialista, solo contamos con que explotaran como siempre lo han hecho las clases oprimidas. Nuestra preocupación pasa por organizar y dirigir a la vanguardia, a los más avanzado y lucido de los trabajadores. Y la vanguardia no son lo afiliados a nuestro partido, eso es un error, la vanguardia son aquello sectores que por las particularidades de la historia han tenido más ejercicios de lucha, han sido concentrados en algún sector productivo especifico y ligados a lo más avanzado de los medios de producción lo que implica que están en condiciones de entender nuestras ideas y ya agrupados en un ejercito. En Rusia fueron los obreros industriales de Petrogrado, y hasta los marinos del báltico, hoy hay que analizar la cuestión y apuntar el trabajo al sector que sea en cada país."

El problema viene cuando esos otros no están tan por la labor de ayudar a la vanguardia en las trincheras. Aparte existe también una cantera de partidarios que el día de mañana pueden sernos tan útiles como esos obreros avanzados, gente de la que no habría que prescindir y que puede acercarse a nosotros por mera curiosidad intelectual o durante la búsqueda instintiva de alternativas a la morralla que nos gobierna actualmente.

9) Un problema que yo veo es que mucha gente, creo, que tiene una visión quizás un tanto sentimental, muy comprensible por otro lado. Guardando la hoz y el martillo pudiera parecer que se rememora la caída del Muro de Berlín, la desintegración de la URSS y el constante y humillante trágala que la burguesía imperialista emitió sin descanso apartir de ese momento. Sin embargo esto no tiene nada que ver, no se trata de declarar que nos rendimos, que hemos llegado al final y nos convertimos, no significa cambiar el estado socialista y la revolución por las políticas de género y la energía solar, no significa cambiar a Marx por Teresa de Calcuta. Si os fijáis bien lo que yo planteo es justamente lo contrario de lo que ocurrió en los partidos comunistas como el PCE, el susodicho conserva su hoz, su martillo y su bandera roja pero no pasa de una socialdemocracia al uso, mientras que yo propongo el desarrollo de un movimiento revolucionario y socialista aunque tenga otra iconografía.

En una ocasión se cuenta que Fidel Castro, tras haber implementado las primeras medidas revolucionarias en la Cuba de principios de los 60 preguntó a las masas si les gustaban dichas medidas, tras una contestación masiva a gritos de dichas masas replicó Fidel "Pues esto, se llama socialismo". Y es que en Cuba el socialismo llegó más bien como un proceso de emancipación nacional en el que la bandera roja fue dejando paso a una bandera de origen burgués que, para colmo, es la misma que usan los gusanos de Miami.

10)  La verdad es que el brevísimo lapso de tiempo que duró la Comuna de París prácticamente no dejó ninguna huella iconográfica importante pero sí hubo alguien muy cercano a las artes plásticas y a la Comuna. Este no fue otro que Gustave Courbet, pintor realista y revolucionario que formó parte del gobierno revolucionario de la ciudad francesa. Courbet ya se había destacado por hacer toda clase de pinturas dignificando a los trabajadores y mostrando a la burguesía como la ociosa e inútil clase social que es.

Y sin embargo, no parece que la Unión Soviética haya calcado su estilo precisamente:

11) Y por último, de momento, unas imágenes para la reflexión:



Imágen arquetípica usada masivamente por la propaganda anticomunista



Imágen arquetípica usada masivamente por los comunistas

Tenemos un problema.

¿Alternativa? Invertir el proceso: